2021
DOI: 10.29262/ram.v658i2.949
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Métodos estadísticos para el análisis del tamaño del efecto

Abstract: Informar en los estudios sobre el tamaño del efecto de una intervención o del impacto de factor(es) sobre un desenlace, permite tomar mejores decisiones para la aplicación de los resultados a la práctica clínica. En este artículo se presenta la manera de analizar el tamaño del efecto, lo cual puede ser mediante métodos estadísticos directos o indirectos. Dentro de los métodos directos, se encuentra la diferencia de promedios entre grupos y la diferencia de frecuencias absolutas o relativas. Dentro de los métod… Show more

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
2
2

Citation Types

0
4
0
6

Year Published

2023
2023
2024
2024

Publication Types

Select...
8

Relationship

0
8

Authors

Journals

citations
Cited by 20 publications
(19 citation statements)
references
References 28 publications
0
4
0
6
Order By: Relevance
“…To compare the physical performance variables based on the type of intervention used the one-way ANOVA test with Bonferroni’s post hoc . The effect size (ES) was calculated with Cohen’s d ( Cohen, 1992 ) considering a small (0.20–0.49), moderate (0.50–0.79) or strong (>0.80) effect the formula used was d = (M 1 -M 2 )/SD ( Rendón-Macías et al, 2021 ). In all cases, a significance value of p < 0.05 was established.…”
Section: Methodsmentioning
confidence: 99%
“…To compare the physical performance variables based on the type of intervention used the one-way ANOVA test with Bonferroni’s post hoc . The effect size (ES) was calculated with Cohen’s d ( Cohen, 1992 ) considering a small (0.20–0.49), moderate (0.50–0.79) or strong (>0.80) effect the formula used was d = (M 1 -M 2 )/SD ( Rendón-Macías et al, 2021 ). In all cases, a significance value of p < 0.05 was established.…”
Section: Methodsmentioning
confidence: 99%
“…Este resultado se respalda con confianza por el intervalo de confianza del 95 %, que abarca desde 28.321 hasta 33.987. El tamaño del efecto, expresado por d = 6.646, es excepcionalmente grande y práctico (Rendón-Macías et al, 2021).…”
Section: Resultsunclassified
“…La diferencia media de 10.769 indica una mejora considerable en la enseñanza de la comprensión lectora a nivel crítico como resultado del programa de capacitación, siendo éste el de mayor efecto, el nivel literal e inferencial de 9.769 y 10.615 respectivamente con una significancia p8 <.001), Estos resultados se respalda por el intervalo de confianza del 95 %, que incluye a las diferencias de medias en todos los niveles. El tamaño del efecto, expresado por d = 4.328, es extraordinariamente grande y práctico (Rendón-Macías et al, 2021). Este resultado indica que la capacitación tuvo un impacto positivo y significativo en la eficacia de los docentes en la enseñanza de la comprensión lectora a nivel crítico.…”
Section: Resultsunclassified
“…This method carefully controls Type I error, and it is a better alternative than the Sobel test. Regarding determination coefficients, R 2 values ranging from .04 to .24 are considered small effects, .25 to .63 as medium, and ≥ .64 as large (Rendón-Macías et al, 2021).…”
Section: Methodsmentioning
confidence: 99%