2016
DOI: 10.5039/agraria.v11i1a5358
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Método de amostragem de Bitterlich: uma alternativa de inventário florestal para pequenas propriedades rurais fomentadas

Abstract: RESUMOEste estudo teve como objetivo analisar a aplicabilidade do método de amostragem de Bitterlich em uma propriedade rural fomentada, povoada com Eucalyptus grandis, no sul do estado do Espírito Santo. Para tanto, foram lançadas dez unidades amostrais para os métodos de Bitterlich, com diferentes fatores de área basal, e de área fixa, onde foram obtidas as medidas de diâmetro a 1,30 m. A altura total e o volume foram estimados por meio de relações hipsométricas e equações volumétricas, respectivamente. A pa… Show more

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
2
1
1
1

Citation Types

1
6
0
2

Year Published

2017
2017
2024
2024

Publication Types

Select...
5
1

Relationship

0
6

Authors

Journals

citations
Cited by 7 publications
(9 citation statements)
references
References 8 publications
(14 reference statements)
1
6
0
2
Order By: Relevance
“…Na comparação de métodos de amostragem de área fixa e métodos outros métodos área variável, estudos disponíveis em literaturas pertinentes não relatam diferenças nas estimativas de área basal, volume e número de árvores por hectare. Dentre esses estudos têm-se diferentes fitofisionomias e/ou tipos de floresta, como por exemplo, Floresta Estacional Semidecidual, em Viçosa -MG (FARIAS et al, 2002), Floresta Ombrófila Densa (DIAS e COUTO, 2005), Floresta Ombrófila mista (Nascimento et al, 2015), plantio de Pinus taeda (DRUSZCZ et al, 2010) e plantios de Eucalyptus (SANTOS et al, 2013;SANTOS et al, 2016).…”
Section: Resultsunclassified
“…Na comparação de métodos de amostragem de área fixa e métodos outros métodos área variável, estudos disponíveis em literaturas pertinentes não relatam diferenças nas estimativas de área basal, volume e número de árvores por hectare. Dentre esses estudos têm-se diferentes fitofisionomias e/ou tipos de floresta, como por exemplo, Floresta Estacional Semidecidual, em Viçosa -MG (FARIAS et al, 2002), Floresta Ombrófila Densa (DIAS e COUTO, 2005), Floresta Ombrófila mista (Nascimento et al, 2015), plantio de Pinus taeda (DRUSZCZ et al, 2010) e plantios de Eucalyptus (SANTOS et al, 2013;SANTOS et al, 2016).…”
Section: Resultsunclassified
“…A similar result was obtained in this study because although it did not obtain the best relative efficiency, the Bitterlich method showed less error and greater fidelity to the volume obtained by harvest. Santos et al (2016), comparing the Fixed-Area and Bitterlich methods in Eucalyptus grandis stands emphasizes that both methods did not differ statistically from each other in basal area as well as in volume, thus presenting the equivalence of precision methods. Ubialli et al (2009) in his comparative study of sampling methods and methods to estimate the basal area for groups of species in an ecotonal forest in the north of Mato Grosso observed that the sample units with smaller area obtained a greater real error, compared to the value obtained in the census.…”
Section: Discussionmentioning
confidence: 83%
“…However, the best methods that estimated the basal area and the number of individuals per hectare may vary according to vegetation type, sampling effort and sampling process. Santos et al (2016) point out that it is critical to use alternative sampling methods in equine plantations, especially when there is an interest to study the horizontal structure of a forest. As an example, Moscovich et al, (1999) concluded that the best method to estimate these variables in an Araucaria Forest is the Strand method, while Druszcz et al (2012) worked on Pinus taeda and verified that the Fixed Area and the Bitterlich method were far better in estimating the number of individuals per hectare and the basal area per hectare, respectively.…”
Section: Discussionmentioning
confidence: 99%
“…Although it presents numerous advantages, particularly in statistical validation, the employment of this method may be economically unattainable for some environmental agencies, companies and research centers. Thus, it is important to evaluate the efficiency of other sampling methods, aiming to reduce the time and cost of performing inventories without loss of precision (Santos et al, 2016).…”
Section: Introductionmentioning
confidence: 99%