Methoden zur Gütebewertung von ZfPBau‐Verfahren

Abstract

Damit aus Ergebnissen zerstörungsfreier Prüfverfahren im Bauwesen (ZfPBau-Verfahren) zuverlässige Schlussfolgerungen gezogen werden können, ist es wichtig, die Güte der Ergebnisse zu kennen. In diesem Beitrag wird anhand von Beispielen gezeigt, wie für quantitative Messergebnisse die Messunsicherheit auf der Grundlage des GUM (Guide to the Expression of Uncertainty in Measurements) bestimmt werden kann. Für qualitative Prüfaufgaben, z. B. ob ein Objekt oder Fehler vorhanden ist oder nicht, wird die Ermittlung der POD (Probability of Detection) erläutert, die in der klassischen ZfP bereits seit längerem etabliert ist. Am Beispiel einer Spannbetonbrü-cke werden mögliche Prüfaufgaben benannt und exemplarisch behandelt, um den Nutzen der Ermittlung der Messunsicherheit nach GUM und der Ermittlung der Zuverlässigkeit mit der POD im Hinblick auf probabilistische Nachrechnungen von Brücken-bauwerken aufzuzeigen.Methods for the evaluation of quality of non-destructive testing methods To draw reliable conclusions from results gained with nondestructive testing methods in civil-engineering (NDT-CE) it is important to know about the quality of results. This paper presents a methodology for quantitative (metric) testing problems to determine the uncertainty of measurement on the basis of the Guide (Guide to the Expression of Uncertainty in Measurements -GUM). For qualitative testing problems -stating the existence of a defect or not -the well-established procedure to estimate POD parameters (Probability of Detection) according to MIL-HDBK-1823A is described. For both methodologies -GUM and POD -examples that may occur at prestressed concrete bridges are presented in the context of static calculations of existing bridges based on stochastic models.

Genauigkeit der Betondeckungsmessung und Grenzen der Detektion benachbarter Stäbe mit Radar

“…Es geht konkret um die Aufgabe, die mit Radar gemessene Betondeckung zur statischen Nachrechnung von Bestandsbauwerken zu verwenden. Ansätze dazu wurden unter anderem in geschaffen.…”

“…Für Betondeckungen größer 60 mm geht es jedoch nicht mehr um den Nachweis der Dauerhaftigkeit. Mit Radar gemessene Betondeckungen können bei entsprechender statistischer Bewertung zum Nachweis der Standsicherheit im Bereich ZfPStatik verwendet werden .…”

Bewertung von Bestandsbauwerken mit gemessenen Daten

“…Bild ). Zur Feststellung der Zuverlässigkeit und Objektivität ist zusätzlich die Güte der Messungen zu bewerten . Im Kern geht es darum, einen Nachweis dafür zu erbringen, dass ein Messverfahren bzw.…”

“…Häufig sind qualitative Prüfaussagen in Hinblick auf die Diagnose von Schäden von Interesse. Die hier maßgebende Fragestellung ist quantitativ – gemessen werden sollen Zahlen (in der Messtechnik: Größenwerte). Die vorgesehenen Messverfahren basieren auf dem Prinzip der Messung der Laufzeit zwischen dem Einbringen des Signals in das Messobjekt und dem Empfangen der bei Echo‐Anordnung reflektierten Signalanteile.…”

Methods to Assess the Quality of Non-Destructive Testing in Civil Engineering Using POD and GUM for Static Calculations of Existing Structures

“…Uncertainty of thickness measurement with ultrasound as a quantitative inspection task, according to [10] and [12] left: variance of the backwall reflection; right: pie charts with main influences on the expanded measurement uncertainty Quantities influencing the trueness and precision of the thickness measurement are e.g. the measurement variance from the NDT-system through coupling, the concrete quality through different compaction and unwanted thickness variation through the construction process.…”