2015
DOI: 10.5944/educxx1.13463
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Metaanálisis De La Investigación Sobre Mooc en El Período 2013-2014

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
1
1
1
1

Citation Types

0
15
0
13

Year Published

2016
2016
2022
2022

Publication Types

Select...
8
1
1

Relationship

0
10

Authors

Journals

citations
Cited by 23 publications
(28 citation statements)
references
References 6 publications
0
15
0
13
Order By: Relevance
“…These authors analysed the articles published between 2008 and 2012 on MOOCs, specifically considering various academic contributions from a quantitative and qualitative perspective, classifying them by type of publication, year of publication and authors, and then defining eight topics or areas of interest. Likewise, the meta-analysis carried out by Sangrà, González-Sanmamed, and Anderson (2015) has been considered. This listed 228 pieces of research, from a position of identifying components they obtained eleven thematic categories and the number of articles in each of them by year and type of publication on MOOCs in the 2013-2014 period.…”
Section: Methodsmentioning
confidence: 99%
“…These authors analysed the articles published between 2008 and 2012 on MOOCs, specifically considering various academic contributions from a quantitative and qualitative perspective, classifying them by type of publication, year of publication and authors, and then defining eight topics or areas of interest. Likewise, the meta-analysis carried out by Sangrà, González-Sanmamed, and Anderson (2015) has been considered. This listed 228 pieces of research, from a position of identifying components they obtained eleven thematic categories and the number of articles in each of them by year and type of publication on MOOCs in the 2013-2014 period.…”
Section: Methodsmentioning
confidence: 99%
“…Asimismo, aunque existen suficientes artículos e investigaciones que se centran en la evaluación de los MOOC para extraer evidencias, se estima la necesidad de un mayor número de investigaciones que se centren en valorar la calidad pedagógica de los mismos, principalmente en las siguientes áreas o categorías: contenidos, planificación, recursos y actividades y evaluación (Baldomero, Salmerón y López-Meneses, 2015;Roig, Mengual y Suárez, 2014;Sangrà, González-Sanmamed y Anderson, 2015). En consonancia, el estudio bibliométrico de López-Meneses, Vázquez-Cano y Román (2015) también apuntaba que los artículos estudiados eran eminentemente teóricos, lo que dificultaba la realización de una crítica desde postulados más empíricos.…”
Section: Discusión Y Conclusionesunclassified
“…Dentro de los puntos prioritarios destacan: las finalidades y los diseños de los distintos tipos de MOOC; los tipos de estudiantes, cursos y contextos para los cuales los MOOC son efectivos; los componentes de los MOOC que más impactan en el aprendizaje de los participantes; las condiciones temporales; y los objetivos que tanto estudiantes como instituciones pueden ayudar a alcanzar a través de los MOOC (Downes en Sangrà, González-Sanmamed, & Anderson, 2015).…”
Section: áMbito Pregunta(s)unclassified