Mesenchymal stem cell ingrowth and differentiation on coralline hydroxyapatite scaffolds

Prediction of spatio-temporal bone formation in scaffold by diffusion equation

“…It involves migration of several cell types [1], proliferation [2], differentiation [3], angiogenesis [4,5], and mineralization [6], as well as the interaction of numerous cytokines and growth factors [7]. Bone formation also depends on the architecture of the scaffold [8], its surface properties [9], the mechanical stimulation [10,11], the implantation site [12], and the boneescaffold interface [13].…”

Matriz porosa do BV60S no tratamento de defeitos ósseos críticosem rádios de cães

“…A reabsorção do BV60S leva a liberação de íons Ca e Si que favorecer a diferenciação osteogênica de células tronco mesenquimais (Alves et al, 2015), entretanto quando ocorre de forma muito rápida pode ser causa de insucesso. Considerando-se a composição química, os biovidros são os biomaterias que apresentam a maior taxa de reabsorção dentre todas as biocerâmicas (Pereira et al, 2006). O grau de organização das moléculas, também denominado cristalinidade, interfere na taxa de dissolução e reabsorção das biocerâmicas, sendo que, quanto maior a cristalinidade das amostras, menor será sua taxa de reabsorção após implantação no organismo (Hoppe et al, 2011).…”

“…Tão importante quanto o diâmetro dos poros é a presença de interconectividade entre eles (Chen et al, 2001;Geissler, 2006;De Long Jr. et al, 2007), pois isso influencia diretamente na tensão de oxigênio, fator de importância relevante na diferenciação das células-tronco mesenquimais em células osteoprogenitoras e destas em osteoblastos (Chung et al, 2012). Ao estudar a colonização e diferenciação de células-tronco mesenquimais em matrizes de hidroxiapatita, Mygind et al (2007) observaram maior colonização nas amostras com poro de diâmetro médio de 500µm e maior diferenciação celular nas amostras com diâmetro de 200µm. Uma alternativa para melhorar o desempenho da matriz porosa do BV60S é associá-la com células osteoprogenitoras capazes de sintetizar de matriz óssea e favorecer a regeneração de grandes defeitos ósseos (Chai et al, 2012;Alves, 2013); entretanto, outros estudos devem ser realizados para comprovar essa hipótese.…”

“…Zootec., v.67, n.4, p.993-1002, 2015 maior tempo cirúrgico, complicações no local da colheita, fragilização do local e a quantidade limitada de osso coletado estão associados a esse tipo de enxertia (Piermattei et al, 2006). Devido a isso, muito se tem estudado em busca de alternativas eficientes para a substituição dessa forma de enxertia, e a produção de matrizes sintéticas a partir de biomateriais parece ser a alternativa mais viável e promissora (Pereira et al, 2006;Rahaman et al, 2011). Diferentes tipos de biomaterias podem ser utilizados para a produção dessas matrizes sintéticas, mas o grupo das biocerâmicas se destaca, uma vez que favorece a regeneração óssea por osteocondução (Dutra et al, 2008) e, em alguns casos, por osteoindução (Hoppe et al, 2011).…”

Designs from the deep: Marine organisms for bone tissue engineering

“…In vivo, an early study reported successful healing of cortical and cancellous, non-critical and critical sized bone defects in dogs using four different corals; Porites, Goniopora, Favites or Lobophyllia (Guillemin et al, 1987) and Gao et al reported superior healing of a segmental tibial defect in sheep with coral compared to tricalcium phosphate (Ohgushi, 1997). However, these early successes have been followed by reports of the inability of coral alone to support effective bone healing (Galea et al, 1998;Laza et al, 2007;Mygind et al, 2007). Based on these results, Louisia et al suggested that resorption of the coral scaffold could be one of the main benefits of its use as a bone tissue construct compared to other, more frequently used ceramics such as hydroxyapatite.…”