Members’ attitudes towards cooperatives and their perception of agency problems

Hakelius, Karin; Hansson, Helena

doi:10.22434/ifamr2015.0219

Cited by 30 publications

(25 citation statements)

References 39 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Heterogeneity in member preferences potentially signifies a case of both relative and absolute scarcity. Up to a certain level and with respect to collective decisions that concern the short run, heterogeneity can be ignored or even be used to improve the quality of decision-making outcomes [61]. In such circumstances, member preference heterogeneity can be considered as relative scarcity that modifications in the 'relative price structure' can address.…”

Section: Distinguishing Fundamental and Symptomatic Solutions To Membmentioning

confidence: 99%

Member Heterogeneity in Agricultural Cooperatives: A Systems-Theoretic Perspective

Iliopoulos

Valentinov

2018

Sustainability

View full text Add to dashboard Cite

All over the globe, cooperatives are plagued by pervasive member heterogeneity problems that are induced by the radical and dynamic changes in the business environment. Most current solutions to these problems emphasize strengthening member loyalty and commitment. Yet, many of these solutions are symptomatic rather than fundamental. Searching for fundamental solutions, this paper draws on the Luhmannian system-environment paradigm. Bringing this paradigm to bear on the cooperative scholarship, the paper views cooperatives as operationally closed systems maintaining a precarious relationship to their outer environment, which includes cooperative members. In view of their operational closure, cooperatives tend to overstrain the carrying capacity of their environment by being active in the areas marked by a limited extent of the true commonness of member interests. This overstraining results in a host of problems associated with member heterogeneity. The fundamental solutions following from the system-environment paradigm require the adjustment of cooperative boundaries and goals in light of the evolving range of the true common interests of members. In terms of methodology, we review the extant literature, synthesize the main elements of the system-environment approach and conduct a meta-analysis of case studies and other empirical research to highlight our theoretical arguments.

show abstract

Section: Distinguishing Fundamental and Symptomatic Solutions To Membmentioning

confidence: 99%

Member Heterogeneity in Agricultural Cooperatives: A Systems-Theoretic Perspective

Iliopoulos

Valentinov

2018

Sustainability

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Ela evidencia o quanto uma parte acredita que a outra parte é confiável e íntegra a ponto de cumprir com o seu compromisso na relação contratual (Fischer, 2013;Morgan & Hunt, 1984) e, por isso, incentiva os membros a cooperarem com a organização (Tadesse & Kassie, 2017). Como os membros não possuem um contrato formal para comprar, vender e participar da cooperativa, a confiança pode reduzir significativamente os riscos de um comportamento oportunista (Bachmann & Inkpen, 2011;Bhuyan, 2007;Graca & Arnaldo, 2016;Hakelius & Hansson, 2016b;Tadesse & Kassie, 2017) e atuar como como um facilitador das relações (Fischer, 2013). Já os membros comprometidos são menos prováveis de sair da cooperativa ou negociar com outras empresas (Cechin, Bijman, Pascucci, & Omta, 2013).…”

Section: O Risco Do Comportamento Oportunistaunclassified

Section: Confiançaunclassified

“…-Evidencia o quanto uma parte acredita que a outra parte é confiável e íntegra (Morgan & Hunt, 1984) -Quanto os cooperados confiam na gestão (Hakelius & Hansson, 2016b;Östeberg & Nilsson, 2009) -Quantos os cooperados confiam nos demais membros da cooperativa (Hakelius & Hansson, 2016b) CF1. A cooperativa está sempre pronta para me ajudar (com base em Pesämaa et al (2013) e Susanty et al (2017)).…”

Section: Confiançaunclassified

“…As decisões tomadas pela gestão da cooperativa (por exemplo, instalar novas unidades e oferecer novos serviços) demonstram preocupação com o meu bem-estar financeiro. (Hakelius & Hansson, 2016b;Östeberg & Nilsson, 2009;Susanty et al, 2017). (1 a 10 = discordo totalmente a concordo totalmente) CF3.…”

Section: Confiançaunclassified

See 2 more Smart Citations

Análise da relação entre os papéis assumidos pelos cooperados (usuário e/ou proprietário) e o desempenho socioeconômico percebido na cooperativa

Schaefer¹

View full text Add to dashboard Cite

Não vivemos só. Em cada avanço na escadaria da vida, percebo que as minhas conquistas não são só minhas. Elas são resultado de um esforço conjunto. E, por isso, hoje, eu agradeço a todos que, de uma forma ou de outra, me impulsionaram a subir esse degrau, chamado mestrado. E, de maneira especial, cito os agradecimentos a seguir. A Deus, agradeço pela oportunidade de viver cada dia como um novo aprendizado. Agradeço aos meus pais, Lídio e Vera, pela dádiva da vida, pela educação, pelos incentivos, pelo abraço carinhoso, pelos "puxões de orelha", por me mostrar que o simples é belo e por serem o meu porto-seguro. Agradeço à minha irmã, Vitória, por abrilhantar os meus dias com a beleza da sua infância e por ser um dos motivos para que eu busque ser cada dia uma pessoa melhor. Obrigada, Vi! Agradeço ao Jones, meu noivo e companheiro. Obrigada por me ouvir, por acalmar os meus choros e por ser minha fonte de energia e alegria. Seu apoio e companheirismo foram essenciais. Agradeço aos meus sogros, Marta e Lauri, que sempre me apoiaram, demonstrando preocupação e interesse, perguntando como é o mestrado e, em cada despedida desejando boa sorte. Agradeço a todos os meus amigos por entenderem a minha ausência. Em especial, agradeço à Kátia, Gianne e Dirlei, que durante as férias, sempre me recebiam com um bom papo e chimarrão. Esses momentos revigoravam minhas energias. Agradeço à minha amiga, Anna Bárbara, por me acolher em Ribeirão Preto, por me oferecer um ombro amigo nos momentos difíceis e por partilhar os almoços e jantas da sua família. Sempre me senti em casa. Obrigada! Agradeço à minha amiga Gislaine, por partilhar comigo sua experiência, pela companhia nas atividades diárias e pelos conselhos. Com você, a caminhada se tornou mais leve. Obrigada! Agradeço aos colegas de mestrado, em especial, Lucas, João Paulo e Bia. Obrigada por compartilharem as angústias, incertezas, aprendizados e conquistas. Contar com vocês nessa caminhada foi muito importante! Agradeço ao meu orientador, Amaury por cada orientação, por compartilhar comigo os seus conhecimentos e me proporcionar oportunidades de aprendizado. Obrigada! Aos demais colegas e professores do PPGCC, sou grata por cada experiência e aprendizado compartilhado. Agradeço aos funcionários da FEA-RP, em especial, aqueles do Serviço de Pós-Graduação e as meninas do Departamento de Contabilidade. Obrigada pelo profissionalismo e eficiência. Por fim, agradeço à CAPES, pela bolsa-auxílio durante os 24 meses.

show abstract

Social networks and member participation in cooperative governance

et al. 2020

Self Cite

View full text Add to dashboard Cite

This study explored the relations between the farmer‐members' social networks and their interest in cooperative governance, specifically their willingness to be elected representatives. Several researchers assert that member interest in cooperative governance is related to social factors. The empirical basis consists of surveys of random samples of Swedish farmers conducted in 1993, 2003, and 2013. The results indicate a strong relationship between the social networks and the farmers' propensity to participate in cooperative governance. This relationship has persisted even though the investigated 20‐year period was very turbulent for Swedish agriculture. Over time, members have become more willing to be elected when they receive backing from their social networks, with personal networks being more important than professional networks. The professional networks are related only to the level of aspiration and not actual participation in governance. [EconLit Citations: D73, P13, Q13].

show abstract

Members’ attitudes towards cooperatives and their perception of agency problems

Cited by 30 publications

References 39 publications

Member Heterogeneity in Agricultural Cooperatives: A Systems-Theoretic Perspective

Member Heterogeneity in Agricultural Cooperatives: A Systems-Theoretic Perspective

Análise da relação entre os papéis assumidos pelos cooperados (usuário e/ou proprietário) e o desempenho socioeconômico percebido na cooperativa

Social networks and member participation in cooperative governance

Contact Info

Product

Resources

About