Más allá del género. Nuevos enfoques de ?nuevas? dimensiones y direcciones de la violencia en la pareja

Percepción de la violencia intragénero en profesionales del ámbito social de la provincia española de Ourense

“…); (viii) la negación de derechos o recursos, y (ix) el nivel de prejuicios, mitos y estereotipos, la hostilidad y a la falta de interés (Calle, 2004;López & Ayala, 2011;Richards, Noret & Rivers, 2003). Cantera (2004), Cantera & Blanch (2010) y Rodríguez (2013) indican que a la hora de contextualizar la V.I. es preciso identificar el entorno social, el cual se caracteriza por ser patriarcal, sexista y homofóbico.…”

“…Se establecen los siguientes objetivos específicos: (i) analizar si la sexualidad de víctimas y agresores es determinante en la percepción de la V.I. en la muestra; (ii) determinar la existencia de intervenciones en la muestra respecto a la V.I., e (iii) identificar la existencia y calado de distintos mitos y estereotipos referentes a las víctimas y agresores en las relaciones afectivas LGTBI, Esta investigación está basada en un diseño de tipo instrumental empírico-descriptivo ( 2010) y los estereotipos asociados a víctimas y agresores en situaciones de violencia en pareja expuestos por Cantera (2004). El contacto con los distintos profesionales se han realizado a través de dos vías: telefónica y correo electrónico.…”

“…Estas manifestaciones pueden presentarse de manera individual o combinada, de forma puntual o dentro de un proceso continuo, a través de un bucle de retroalimentación denominado ciclo de la violencia, el cual, al igual que en las relaciones heterosexuales, se produce en tres fa-ses², las que varían en el tiempo y en intensidad incrementando su frecuencia (Peterman & Dixon, 2003;Richard, Noret & Rivers, 2003). Cabe señalar que este tipo de violencia se caracteriza por presentar factores determinantes, siendo los más representativos: (i) su invisibilidad, producto de la homofobia, la discriminación y el sexismo en torno a las personas que divergen del patrón heterosexual; (ii) la negación del problema por parte de las personas LGBTI por temor a ataques homofóbicos; (iii) la existencia de otros problemas con un mayor calado social como el SIDA, la igualdad o la homofobia; (iv) la opresión política y religiosa; (v) el hecho de que las víctimas sean reacias a denunciar o a acudir a servicios que ofrezcan ayuda; (vi) el nivel de prejuicios, hostilidad y a la falta de interés que perciben ciertas víctimas por parte de los profesionales del ámbito sociosanitario y judicial, y (vii) a la multitud de mitos existentes sobre las relaciones intragénero y este tipo de violencia (Astor, 1996;Cantera, 2004;Chan & Reseacher, 2005). Como indican Rodríguez-Madera o Toro-Alfonso (2005) el conjunto de factores expuestos anteriormente tienen implicaciones tanto a nivel personal como a nivel asistencial y favorecen la victimización.…”

Stereotypes of Intimate Partner Violence: Do Sex and Sexual Orientation Matter?

“…For over three decades, the studies of family violence have demonstrated evidence of violence from both members of heterosexual couples (Regan, et al, 2006;Steinmetz, 1977;Straus 1979). Moreover, evidence confirms violence goes beyond gender roles andis present in same-sex couples and not only the male abusing the woman, but in the other direction too, women being abusive toward men (Cantera-Espinosa 2004a;Cantera-Espinosa, 2004b;Mezade-Luna, 2010;Meza-de-Luna & Cantera-Espinosa 2008).…”

“…Departing from the tendency to perceive men's violence as natural and normal (Cantera-Espinosa, 2004b), the following hypotheses in reference to physical and psychological IPV has been set forth as follows:…”