Manejo da irrigação (tensiometria e balanço hídrico climatológico) para a cultura do feijoeiro em sistemas de cultivo direto e convencional

Lopes, Alexsandro Broedel; Pavani, Luiz Carlos; Corá, José Eduardo; Zanini, José Renato; Miranda, Hector A.

doi:10.1590/s0100-69162004000100011

Cited by 25 publications

(29 citation statements)

References 7 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Uma estratégia para aumentar a F dentro pode ser fundamentada na utilização de tensiômetros para o controle do Ψ em sistemas irrigados (Lopes et al, 2004), com o limite inferior de θ associado ao Ψ = -800 hPa (θ TEN ). Entretanto, os resultados mostram que, para Ds ≥ 1,28 Mg m -3 , o θ RP substitui o θ TEN como limite inferior do IHO.…”

Section: Resultsunclassified

Intervalo hídrico ótimo num nitossolo vermelho distroférrico irrigado

Blainski

Gonçalves²,

Tormena³

et al. 2009

Rev. Bras. Ciênc. Solo

View full text Add to dashboard Cite

RESUMOO manejo da irrigação tem-se baseado no controle do potencial da água no solo (Ψ Ψ Ψ Ψ Ψ) como fator limitante do crescimento das plantas. Entretanto, outras variáveis podem influenciar a cultura mesmo que o Ψ Ψ Ψ Ψ Ψ não seja limitante. O Intervalo Hídrico Ótimo (IHO) é um conceito de disponibilidade de água no solo que leva em consideração a porosidade de aeração e a resistência do solo à penetração em adição ao Ψ Ψ Ψ Ψ Ψ. O objetivo deste estudo foi quantificar o IHO num Nitossolo Vermelho distroférrico irrigado e utilizá-lo no estabelecimento de critérios para o manejo de água e do solo em áreas irrigadas. A resistência do solo à penetração foi a variável que limitou o IHO com maior frequência, diminuindo sua magnitude com o aumento da densidade do solo (Ds). Com o aumento da Ds, ocorreu redução na frequência com que θ θ θ θ θ manteve-se dentro dos limites do IHO. A Ds crítica (Dsc) foi de 1,40 Mg m -3 , indicando severa degradação física do solo para Ds > Dsc. Para Ds < 1,28 Mg m -3 , o Ψ Ψ Ψ Ψ Ψ de -800 hPa utilizado frequentemente para o controle da irrigação por meio de tensiômetros caracterizou o limite inferior do IHO. Para 1,28 < Ds ≤ ≤ ≤ ≤ ≤ 1,40 Mg m -3 , o limite inferior do IHO foi determinado pela RP e, nestas condições, a adoção de Ψ Ψ Ψ Ψ Ψ igual a -800 hPa como limite para a aplicação de água estabelece restrições físicas às plantas devido à elevada RP. Neste caso, o mapeamento de áreas com Ds uniformes poderia ser utilizado para o manejo do Ψ Ψ Ψ Ψ Ψ para a manutenção da RP < 2,0 MPa. Nas áreas em que a Ds < 1,28 Mg m -3 pode ocorrer maior secamento do solo sem que ocorra RP > 2,0 MPa; para 1,28 < Ds ≤ ≤ ≤ ≤ ≤ 1,40 Mg m -3 deve-se manter Ψ Ψ Ψ Ψ Ψ > -800 hPa visando ao controle da RP. Para áreas em que Ds > Dsc, medidas que visem a redução da Ds poderiam ser tomadas em função da severa degradação física do solo.Termos de indexação: irrigação, qualidade física do solo, resistência do solo à penetração.

show abstract

Section: Resultsunclassified

Intervalo hídrico ótimo num nitossolo vermelho distroférrico irrigado

Blainski

Gonçalves²,

Tormena³

et al. 2009

Rev. Bras. Ciênc. Solo

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Verificou-se que os menores valores de evapotranspiração máxima e média foram encontrados com o método Penmam-Monteith (PM), com valores de 6,35 mm d -1 e 3,09 mm d -1 (Tabela 2). Lopes et al (2004) Diante da lâmina total aplicada no decorrer do experimento (Tabela 2), observou-se que o método TCA propiciou maior lâmina, em relação ao HS e PM, na ordem de 98,19 mm (24,6%) e 134, 99 mm (33,4%), respectivamente.…”

Section: Resultsunclassified

Manejos de irrigação e nitrogênio na produção de feijoeiro sob plantio direto

Pacheco

Oliveira

Lopes

et al. 2012

Pesqui. Agropecu. Trop.

View full text Add to dashboard Cite

INTRODUÇÃONo Brasil, o feijoeiro (Phaseolus vulgaris L.) é uma das mais importantes culturas agrícolas, sendo, comumente, cultivado em todos os Estados brasileiros, por pequenos e médios produtores, e seu cultivo realizado em todas as épocas do ano, com destaque para o inverno, quando se utiliza a irrigação como principal tecnologia (Sousa et al. 2009).De acordo com Monteiro et al. (2010), as mudanças climáticas globais resultaram em uma ten- ABSTRACT RESUMOdência para maior consciência ambiental, incluindo o uso sustentável de recursos naturais como a água. Portanto, o manejo adequado da cultura do feijão pode trazer benefícios tanto para o meio ambiente como para o rendimento da cultura. Dentre as técnicas de manejo recomendadas para a cultura, destacam-se a irrigação e a adubação nitrogenada. Dentre os manejos de irrigação, destacam-se o monitoramento do teor de água no solo com o uso de tensiômetro e/ou reflectometria, sendo estes de difícil utilização para o agricultor, e a estimativa 1. Trabalho recebido em abr./2012 e aceito para publicação em set./2012 (n° registro: PAT 17883).

show abstract

“…Conforme colocado por Doorenbos & Kassam (1994) e em razão do curto período do ciclo do feijoeiro, pequenos períodos de deficiência hídrica podem afetá-lo severamente. Os resultados obtidos se assemelham aos de Pavani et al (2008) e Lopes et al (2011); esses autores também observaram maiores produtividades no feijoeiro irrigado manejado com base na evapotranspiração estimada pelo método do tanque Classe A em comparação com manejo por tensiometria; apesar disto, resultados diferentes foram obtidos por Lopes et al (2004), que compararam o desempenho dos métodos da tensiometria, balanço hídrico e tanque e obtiveram economia de 15% na água de irrigação aplicada com manejo por tensiometria, sem afetar a produtividade de grãos do feijoeiro. Tabela 2.…”

Section: Methodsunclassified

“…O tensiômetro tem sido indicado como ótimo instrumento para manejo da irrigação do feijoeiro, vem sendo apontado como excelente método para estabelecer o momento e a quantidade de água da irrigação, principalmente por não exigir a determinação de dados meteorológicos, às vezes indisponíveis (Lopes et al, 2004).…”

Section: Introductionunclassified

Manejo da irrigação no feijoeiro cultivado em plantio direto

Cunha

Silveira²,

Nascimento

et al. 2013

Rev. bras. eng. agríc. ambient.

View full text Add to dashboard Cite

RESUMOEste trabalho foi desenvolvido com objetivo de se avaliar três formas de manejar a irrigação do feijoeiro. A cultivar de feijão preto BRS Supremo foi submetida ao manejo da irrigação por tensiometria, tanque Classe A e Penman-Monteith. Avaliaram-se a produtividade de grãos, número de vagens por planta, número de grãos por vagem, massa de 100 grãos, altura da planta, lâmina total e eficiência de uso da água. O método do tanque propiciou a maior lâmina acumulada e a maior frequência de irrigação. A lâmina total estimada por tensiometria foi 29,7 e 17,8% menor que a estimada pelos métodos do tanque e de Penman-Monteith, respectivamente. Houve diferenças significativas quanto à produtividade de grãos, número de grãos por vagem e altura da planta. O método do tanque propiciou a obtenção de maiores produtividades enquanto o método da tensiometria levou à economia de água de irrigação ocorrendo, no entanto, redução da produtividade. Plantas de feijoeiro submetidas a déficit hídrico de 21 e 37%, respectivamente, nas fases vegetativa e reprodutiva tiveram sua produtividade reduzida em 29%. Déficit hídrico de 22% na fase reprodutiva reduziu a produtividade do feijoeiro em 15%. Não foram observadas diferenças significativas na eficiência do uso da água. Palavras-chave:Phaseolus vulgaris L., necessidades hídricas, tanque Classe A, Penman-Monteith Irrigation management in bean crop cultivated in no-tillage system ABSTRACT The objective of this research was to evaluate three methods of irrigation management in the bean crop. The variety of black bean BRS Supremo was submitted to irrigation management by tensiometry, Class A pan method, and Penman-Monteith. The productivity of grains, number of grains per plant, grains per berry, weight of 100 grains, height of plants, total water depth and water use efficiency were evaluated. The method of the Class A pan promoted the largest accumulated water depth and the largest irrigation frequency. The tensiometry underestimated in 29.7 and 17.8% the total water depth estimated by the Class A pan method, and Penman-Monteith, respectively. The results demonstrated that there were significant differences for the productivity of grains, number of grains per berry and height of plants. The Class A pan method favored larger productivities, while the tensiometry took the economy of irrigation water, having, however, reduction of the productivity. Bean plants subjected to water deficit of 21 and 37%, respectively, in the vegetative and reproductive stages, have their productivity reduced by 29%. Water deficit of 22% in the reproductive stage reduces the productivity by 15%. There were no significant differences in the water use efficiency.

show abstract

Manejo da irrigação (tensiometria e balanço hídrico climatológico) para a cultura do feijoeiro em sistemas de cultivo direto e convencional

Cited by 25 publications

References 7 publications

Intervalo hídrico ótimo num nitossolo vermelho distroférrico irrigado

Intervalo hídrico ótimo num nitossolo vermelho distroférrico irrigado

Manejos de irrigação e nitrogênio na produção de feijoeiro sob plantio direto

Manejo da irrigação no feijoeiro cultivado em plantio direto

Contact Info

Product

Resources

About