<b>Evolução e mudança conceitual na história da química: considerações de Kuhn e Duhem

Abstract

RESUMO.A compreensão da estrutura de uma revolução científica pressupõe uma análise da mudança conceitual superveniente ao processo de mudança de teorias. Muitos são os casos de alteração de linguagem discutidos por Kuhn em sua obra sobre revoluções científicas. Neste trabalho, discutimos alguns desses casos quando ocorrentes na história da química e sugerimos uma aproximação significativa entre as concepções de Kuhn e Duhem no que se refere ao ofício do historiador quando estuda teorias obsoletas. Sugerimos ainda que a atenção à mudança conceitual na avaliação do passado é uma marca essencial para determinar a nova historiografia da ciência, tal como reconhecida por Kuhn.Palavras-chave: mudança conceitual, revolução, Kuhn, Duhem.Evolution and conceptual change in the history of chemistry: Kuhn and Duhem's considerations ABSTRACT. The understanding of the structure of a scientific revolution presupposes an analysis of the conceptual change supervening to the process of theory change. There are several cases of language alteration discussed by Kuhn in his work about revolutions in science. This article discusses some of these cases when related to the history of chemistry and suggests a meaningful rapprochement between Kuhn and Duhem's conceptions with respect to the historian's craft when studying obsolete theories. It suggests yet that the attention to conceptual change in the evaluation of the past is a crucial mark to determine the new historiography of science, as recognized by Kuhn. Brenner (1990) associa a renovação de interesse pela obra duhemiana por dois lados: o dos positivistas e o dos antipositivistas, salientando que a filosofia anglo-saxônica impulsionou esse interesse. Em Les origines françaises de la philosophie des sciences (BRENNER, 2003), ele faz várias aproximações entre Duhem e Kuhn e vê, no primeiro, um precursor do segundo.De outra parte, é comum a interpretação de diferenças substanciais entre Duhem e Kuhn quando o assunto é o modo pelo qual a ciência se desenvolve. Encontramos aí uma oposição marcada por uma leitura que elege Duhem um típico defensor da visão continuísta supostamente criticada por Kuhn 1 , que é visto como um dos mais notáveis 1 Em outro trabalho (OLIVEIRA, 2012), buscamos mostrar a inadequação de a visão duhemiana estar atrelada à visão comumente difundida como 'continuísta', entendida como aquela segundo a qual não existem revoluções em ciência e que