Loza Quebrada procedente de la Capilla del Colegio-Universidad de Santa María de Jesús (Sevilla)

Abstract

RESUMENEn este artículo se describe un conjunto de más 300 piezas de cerámica común de producción defectuosa, actualmente depositadas en el Real Alcázar de Sevilla, y procedente del relleno de la bóveda del presbiterio de la Capilla del Colegio de Santa María de Jesús en la misma ciudad. Su fecha de fabricación e instalación puede ser fijada entre 1503 y 1506 a través de datos documentales publicados. La totalidad de objetos, obedece a 50 tipos formales distintos de los que 30 eran hasta ahora inéditos. La publicación en esta misma revista de trabajos de los que éste pudiera resultar complementario, añade ahora valor a la divulgación de estos datos. La variedad tipológica, la posibilidad de conocer su cronología de producción -en un momento histórico clave para Sevilla y su amplio radio de acción-, su buen estado de conservación y su probable origen local, convierten este conjunto en una colección de especial interés arqueológico aunque su extracción en la década de 1970 no fuera realizada lamentablemente con el rigor que hoy hubiera sido efectuada tal operación.ABSTRACT In this paper, a group of more than 300 ceramic artifacts of defective manufacture that are presently in the Real Alcázar of Seville, is described. The coarsewares come from the filling of the voult of the presbitery of the chapel of Santa María de Jesús College in the same city. The date of manufacture and setting can be fixed between 1503 and 1506 by means of documentary data allready published. The objects follow 50 different formal patterns from which 30 of them are now published for the first time. This paper might complement other works published in this issue and this makes more valuable the spreading of this data. The typological variety, the possibility to know the chronology of their manufacture -a crucial historic period of Seville and a wide area of influence-its good conditions and its probable local origin, make this group a collection of special archaeological interest although their taking out in the 70's was unfortunatelly, not carried out with the scientific accuracy that would be necessary nowadays.SPAL 8 (1999): 263-292

“Loza Quebrada” procedente de la bóveda de la capilla de San Isidoro. Catedral de Sevilla

“…Este estudio tipológico ha servido de base para otros posteriores como los efectuados con los materiales de la capilla del Colegio-Universidad de Santa María de Jesús (Pleguezuelo et al 1999), o de los claustros de Santo Domingo de Jerez de la Frontera, Cádiz (Barrionuevo 2008(Barrionuevo -2009.…”

“…Desconocemos si la colección corresponde a la totalidad de los recipientes utilizados para realizar las alcatifas, o bien son una muestra, o se han producido pérdidas, debido a que la extracción se realizó sin un seguimiento arqueológico, pero nos resulta escaso el número de piezas con las que contamos para realizar dichas alcatifas, teniendo en cuenta el espacio a rellenar y comparando con la cantidad de ejemplares que se han recuperado en bóvedas de otros edificios y bajo una supervisión arqueológica. Para la descripción y clasificación de los objetos cerá-micos, vamos a seguir los mismos criterios utilizados por Amores y Chisvert (Amores y Chisvert 1993), y posteriormente por Pleguezuelo (Pleguezuelo et al 1999). La idea es que este estudio complemente y enriquezca las aportaciones realizadas por los anteriores investigadores en el estudio de recipientes cerámicos procedentes de los rellenos de bóvedas de edificios sevillanos.…”

“…En los "registros de mercancías" de la Casa de Contratación aparecen tres tipos de envases cerá-micos: vaso, jarra y botija o botija perulera (Sánchez 1996). Este autor y otros investigadores (Pleguezuelo et al 1999) asocian el término de jarra al de cantimplora, y para distinguirlas de las jarras de uso doméstico las denominaron "jarras comerciales", pero en última instancia los ceramólogos optamos por términos que identifiquen y diferencien de una manera clara los tipos formales existentes. De esta manera, y con el fin de facilitar la identificación de los diferentes tipos formales, nos parece adecuado usar las voces ya propuestas en otros trabajos: dolia, cantimplora y botija, de esta manera podremos establecer comparaciones con los contenidos de las otras bóvedas ya estudiadas.…”

“…Pero hay que señalar la existencia de evidencias arqueológicas de cantimploras de 1 arroba. Esto nos lleva a agruparlas en tres bloques, coincidentes con los presentados en estudios anteriores (Amores y Chisvert 1993, Pleguezuelo et al 1999 Interrelacionando los datos tipológicos y las capacidades observamos los siguientes datos (tabla 1): -La cantimplora más representada es la de media arroba (13 ejemplares), seguida de la de un cuarto de arroba (7 ejemplares) y la de 1 arroba (5 ejemplares). carecer de la boca (uno de los elementos clave para la clasificación tipológica).…”