Los límites de la teoría del equilibrio como alternativa de solución a la cuestión de la prevalencia del poder del Alto Tribunal de lo Constitucional en Colombia

Abstract

Este artículo aborda la cuestión respecto de si la teoría del equilibrio de poderes constituye<br />un soporte epistemológico que contribuya de manera real y efectiva a la superación de la<br />problemática suscitada por la prevalencia del poder del alto tribunal de lo constitucional en<br />Colombia. A través del análisis de algunos fallos, se muestra que, en Colombia, la última<br />palabra respecto de asuntos de trascendencia para la vida nacional es pronunciada por el juez constitucional, quien ha asumido como propias competencias que, por mandato constitucional<br />o legal, son de las otras ramas del poder público. Para solucionar la afectación del orden político<br />que genera este hecho, se apela a la teoría del equilibrio de poderes; sin embargo, en la práctica,<br />esta teoría evidencia limitaciones, de cuyo análisis se ocupa el texto. En su lugar, se propone<br />hablar de armonía del poder, en el que las diferencias se acoplan y concurren hacia una finalidad<br />común.

Adecuación de la acción de lesividad a los medios de control contemplados en la Ley 1437 de 2011

“…Además, este código introdujo en el sistema procesal colombiano la sustitución de las denominadas acciones contencioso administrativas, por el concepto de medios de control. Al respecto, en la exposición de motivos de la mencionada ley se señaló: En este contexto, se gestó una nueva mirada a los mecanismos judiciales para verificar las distintas actuaciones de la administración; estas se concretan, según su pretensión específica, en una amplia gama de opciones contenidas en el título III de la parte segunda Rodolfo Torregrosa Jiménez, Nayibe Alexandra Villalba García Adecuación de la acción de lesividad a los medios de control contemplados en la Ley 1437 del 2011 de la Ley 1437 del 2011, que incorporan, para el efecto y como medio de control, lo siguiente: la nulidad por inconstitucionalidad, el control inmediato de legalidad, la nulidad, la nulidad y restablecimiento del derecho, la nulidad electoral, la reparación directa, las controversias contractuales, la repetición, la pérdida de investidura, la protección de los derechos e intereses colectivos, la reparación de los perjuicios causados a un grupo, el cumplimiento de normas con fuerza material de ley o de actos administrativos y la nulidad de las cartas de naturaleza (Aldana y Guarín, 2016).…”

El Pluralismo Social en La Jurisprudencia De La Corte Constitucional Colombiana Y Sus Efectos en Materia De Realización De Los Derechos

“…Al tener como punto de vista la funcionalidad, del enunciado normativo Así pues, la dignidad humana en Colombia es valor, principio y derecho, con lo cual la Corte ha querido poner de presente su relevancia dentro del ordenamiento jurídico y la vida social en general (Aldana y Guarín, 2016). Sobre esta base epistemológica se funden dignidad y libertad, entendida esta última como "vivir como cada uno quiera", con las limitaciones propias que representan el ordenamiento jurídico y los derechos ajenos.…”