Los dos comienzos de la historia de Cardenio

Abstract

NOTAS NRFH, XXVlo sugieren también la evidente enemistad personal, y la queja de Avellaneda de que Cervantes lo había ofendido en la primera parte del Quijote 28 . Las sugerencias que hago aquí con respecto a Avellaneda son tentativas, algo inevitable, creo, en el caso de una obra sobre la que se conoce tan poco con certeza. Pero la composición en 1605 de un tercio de la segunda parte de Cervantes es la única forma de interpretar coherentemente los comentarios sobre la primera que nos da el texto. DANIEL EISENBERGFlorida State University. LOS DOS COMIENZOS DE LA HISTORIA DE CARDENIOEl largo episodio (o novela) de los amores de Cardenio y de Dorotea ha merecido un interés erudito (en relación, especialmente, con su adaptación en el teatro isabelino) o temático, dentro de estudios globales del Quijote 1 . La personalidad misma de Cardenio ha llamado la atención como característica de un temperamento morboso 2 y, recientemente, Gilman ha tratado sobre la función de su historia en relación con la idea cervantina de la comedia como equivalente de la novela de caballería 3 .libro; véase A. SÁNCHEZ, "¿Consiguió Cervantes identificar al falso Avellaneda?", ACerv, 2 (1952), 311-333.28 "Tomó por tales [medios] el ofender a mí", ed. de Riquer, I, p. 9. El estudio más actual y convincente de esta ofensa de la primera parte es el de Riquer, "El Quijote y los libros", PSA, 54 (1969), 5-24-Ya escrito este trabajo, he visto la nota de NICOLÁS MARÍN, "Lope y el prólogo del Quijote apócrifo", Ins., 1974, núm. 336, en la cual propoae que fue Lope, y no Avellaneda, el autor del prólogo a la espuria segunda parte. La tesis es interesante y la diferencia de estilo entre el prólogo y la obra de Avellaneda es evidente; sin embargo, no me convence la teoría de Marín de que Avellaneda intentó emular sinceramente a Cervantes, y quedan entonces sin explicación los "sinónimos voluntarios" de Cervantes que tanto ofendieron al autor del prólogo de la novela de Avellaneda.-No he podido ver todavía otro trabajo de MARÍN, "La piedra y la mano en el prólogo del Quijote apócrifo", en Homenaje a Guillermo Gustavino, Madrid, 1974, pp. 253-288.

Cervantes’s interpolated novels in “The comical history of Don Quixote”

“…His non-conformity to traditional masculinity pervades the descriptions written of the madman, who has been defined as coward (Madariaga 1978, Hathaway 1999, Percas de Ponseti 1999, passive (Márquez-Villanueva 2011, Hathaway 1999, indecisive (Bandera 1995), timid (Márquez-Villanueva 2011, Rodríguez-Luis 1976, Hathaway 1999, Fajardo 2005, submissive (Feal 1993, Hathaway 1999, weak (Anderson 1988) and effeminate (Vallejo-Nágera 1950). These critiques rest on and perpetuate traditional notions of gender and reinforce normative masculinity by confining Cardenio within the deviant, effeminate category of the madman.…”