Los aportes de tres corrientes evolucionistas neoschumpterianas a la discusión sobre políticas de innovación

Abstract

ResumenEste artículo presenta en forma estilizada algunos elementos que podrían contribuir a una agenda de discusión sobre política de innovación en un sentido amplio que se deriva de tres corrientes evolucionistas neo-schumpeterianas que comparten una ontología similar pero se focalizan en ejes diferenciados. Estas corrientes son: sistemas de innovación, modelos de auto-organización y causación acumulativa. Los tres enfoques aportan ideas de gran poder explicativo en torno a la manera en la que se manifiesta la innovación y el modo de intervención orientado a favorecer su dinámica. Partiendo de la identificación de los elementos comunes y complementarios de estos enfoques, el artículo se propone establecer un diálogo entre esas corrientes para contribuir a la discusión de un marco analítico que permita entender la dinámica de la innovación en América Latina.PalabRas clave |

Las capacidades de absorción en distintos contextos tecnológicos

“…Pero la escasa investigación y la lejanía de los núcleos del avance científico y tecnológico limitan sus aprendizajes, sus CA y sus DA. Esta situación empeora en las industrias que innovan de manera informal, episódica y poco acumulativa, y cuyos vínculos con el entorno son poco propicios al aprendizaje (Dini et al, 2014;Malaver & Vargas, 2013;Yoguel et al, 2017). Por ello, se proponer la primera hipótesis:…”

“…La poca evidencia sugiere que en un contexto BLDT las dinámicas científicas y tecnológicas distan de las existentes en uno VUCA (da Silva et al, 2020). Como se dijo, es pequeño el núcleo de firmas con I+D; más pequeño aún lo es el que investiga (Malaver & Vargas, 2013;Yoguel et al, 2017) y casi inexistente el que hace vigilancia científica y tecnológica (Malaver & Vargas, 2006). Los PA son episódicos e informales.…”

La energía renovable en Argentina como estrategia de política energética e industrial

“…Estas condiciones son necesarias para que las empresas generen diseños y marcas propias en alta tecnología (Lee, 2013). De lo contrario, el proceso de innovación se realiza a través de la importación de bienes de capital, la obtención de licencias o patentes y/o la especialización en segmentos de ensamble con poco contenido tecnológico en cadenas globales de producción (Yoguel et al, 2017).…”

Reestructuración, productividad y flexibilidad laboral en los reservorios no convencionales de hidrocarburos. El caso de la Cuenca Neuquina

“…Resulta necesario que el Estado, las operadoras, las compañías de operaciones especiales, las PyMEs y las organizaciones gremiales, encaminen procesos concertados de desarrollo sustentable. El conjunto de actores debe otorgar prioridad a dinámicas competitivas e innovativas de alcance sistémico (Boscherini y Poma, 2000;Yoguel, Barletta y Pereira, 2017). Ellas deben incluir la sustentabilidad ambiental y poner en el centro a la población local y al conjunto de los trabajadores en modelos que reduzcan la fragmentación y la heterogeneidad de ingresos y condiciones laborales garantizado oportunidades y derechos y reduciendola incertidumbre.…”