Lingwistyczna teoria mowy. Preliminaria

Abstract

The monograph presents a unique philosophical – logical concept of a natural language by an eminent philosopher and linguist Andrzej Bogusławski. The author offers a preliminary stratification of language responses with particular reference to base responses.

Dwa „tryby” mówienia a kłamstwo

“…Tak jednak nie jest. W syntetycznym zarysie poświęconym teorii mowy Bogusławski (2021) pokazuje, że właściwość ta odzwierciedla fundamentalną różnicę między działaniami mownymi. Rama oparta na dającym się zaakcentować czasowniku powiedział, że pozwala wskazać te wypowiedzi, które wprowadzają realny wybór wykluczających się opisów stanów rzeczy.…”

“…Funktory relacjonowania wypowiedzi oparte na wyrażeniu powiedział były przedmiotem opisu w wielu pracach A. Bogusławskiego (Bogusławski 2004(Bogusławski , 2007(Bogusławski , 2008(Bogusławski , 2021. Skrupulatna analiza ich właściwości zaowocowała obszerną charakterystyką i typologią aktów mownych, nazywanych przez uczonego "lingwoczynami".…”

“…Artykuł ten jest komentarzem do wykładu Andrzeja Bogusławskiego wygłoszonego 9 października 2021 r. w Katedrze Lingwistyki Formalnej UW, będącego zdyscyplinowaną metodologicznie wykładnią punktów węzłowych dla lingwistycznej i filozoficznej dyskusji nad zjawiskiem kłamstwa. Słuchacze wykładu mogli się przekonać, w jaki sposób teoria komunikacji sformułowana przez Prelegenta (Bogusławski 2021) pozwala usnąć aporie związane z analizą kłamstwa. Przypomnienie stanowiska przedstawionego przed dwoma laty oraz wskazanie wartości eksplanacyjnej proponowanych rozróżnień uważam za cenny wkład w opis fenomenu kłamstwa.…”

Przyczynek do teorii cytowania Jadwigi Wajszczuk

“…1 Zarys ogólnej teorii mowy wypływającej z tego właśnie założenia przedstawił niedawno A. Bogusławski (2021). Książka rozwija i porządkuje idee, które w pracach autora pojawiały się od wielu lat (m.in.…”

“…Czasownik przekręcać -przekręcić [coś] inaczyć [coś] są zarezerwowane dla mówienia asertorycznego, na poważnie, mówienia bazowego -jak je nazywa A. Bogusławski (2007Bogusławski ( , 2008Bogusławski ( , 2021. Dobrym środkiem do uchwycenia właściwości w obrębie pola czasowników skażonego przekazu jest obserwacja łączliwości z przysłówkami określającymi stopień ingerencji w cechy protoaktu lub intencjonalności czynności.…”