Lexical auxiliaries in Spanish: How and why?

Olbertz, Hella

doi:10.1515/ling-2016-0021

Cited by 8 publications

(5 citation statements)

References 13 publications

(7 reference statements)

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Esto se vincula con la necesidad de que el verbo auxiliado, en este último caso, pertenezca a los predicados télicos no durativos, como se verá en la sección siguiente. En definitiva, el estatus de auxiliar perifrástico del verbo pasar parece quedar demostrado cuando el sentido total de la expresión es 'proceder a una acción', contexto en el cual el proceso de gramaticalización de este verbo ha avanzado en mayor medida, afirmación posible de hacer porque, en dichos contextos, cumple con las condiciones para ser considerado auxiliar; no así cuando pasar aporta otros sentidos, como el de involuntariedad, donde su comportamiento evidencia una gramaticalización en una dirección distinta, lo que lo hace compatible con la definición de semiauxiliar (Olbertz, 2016a), sobre todo porque selecciona argumentos. A pesar de ello, en este estudio se considera parte de una perífrasis, entendida esta última como una construcción verbal analítica gramaticalizada (Olbertz, 2016b).…”

Section: La Expresión Pasar a + Infinitivounclassified

Agentividad no intencional en la perífrasis pasar a + INF desde la perspectiva de la Gramática Discursivo Funcional

Pereira

2020

CLAC

View full text Add to dashboard Cite

La perífrasis pasar a + INF presenta una multiplicidad de interpretaciones posibles, desde el simple movimiento de una entidad de un lugar a otro, hasta manifestar involuntariedad del agente en la ejecución de un evento. En este artículo, a propósito de la perífrasis en cuestión, se discute la noción de agentividad no intencional como un cambio en la interpretación agentiva del estado de cosas, es decir, el agente del evento pasa a interpretarse como causa del mismo. Para ello, se analiza una muestra del español hablado en Chile, desde la perspectiva de la Gramática Discursivo-Funcional (GDF). En definitiva, se sitúa la expresión pasar a + infinitivo en la gama de perífrasis verbales del español, específicamente de la variante chilena, desde una perspectiva discursivo funcional, como una manera de modificar el tipo de predicado de un verbo y marcar el evento como involuntario.

show abstract

Section: La Expresión Pasar a + Infinitivounclassified

Agentividad no intencional en la perífrasis pasar a + INF desde la perspectiva de la Gramática Discursivo Funcional

Pereira

2020

CLAC

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Boye & Harder 2012;Traugott & Trousdale 2013;Hengeveld, Narrog & Olbertz 2017). This is accounted for in Functional Discourse Grammar by assuming the existence of lexical operators (Keizer 2007;Olbertz 2016). The relation between the ongoing process of grammaticalization of meaning and form in FDG is discussed in Hengeveld (2017).…”

Section: Language Changementioning

confidence: 99%

Functional Discourse Grammar

Keizer

Olbertz

2018

Studies in Language Companion Series

Self Cite

View full text Add to dashboard Cite

Functional Discourse Grammar, like its predecessor Functional Grammar, is firmly rooted in the functional paradigm, in that it views language first and foremost as a means of communication, and regards the form of language as emerging from its communicative function. Within the functional paradigm, however, FDG takes a moderate stance in that it recognizes that, although shaped by use, and as such subject to constant change, "in synchronic terms the grammar of a language is indeed a system, which must be described and correlated with function in discourse" (Butler 2003: 30). FDG thus "seeks to reconcile the patent fact that languages are structured complexes with the equally patent fact that they are adapted to function as instruments of communication between human beings" (Hengeveld & Mackenzie 2008: ix; cf. Dik 1997a: 3); using Van Valin's (1993) terminology, FDG can be characterized as a 'structural-functional' theory of language.Like all functional approaches, what is at the heart of FDG is the relation between function and form. More specifically, FDG takes a "function-to-form" approach, taking as its input a speaker's communicative intentions, which, through processes of Formulation and Encoding (see below), lead to a specific linguistic form. At the same time, however, FDG is "form-oriented", in that it only seeks to account for those pragmatic and semantic phenomena that are reflected in the morphosyntactic and phonological form of an utterance (e.g. Hengeveld & Mackenzie 2008: 39). Finally, unlike most functional approaches, FDG makes use of a sophisticated formalism to allow for a concise and precise representation of both the functional and the formal properties of languages. Together, these characteristics provide FDG with its unique position in what Butler & Gonzálvez García (2014) describe as "Functional-Cognitive space". The Architecture of FDG Distinctive features and overall organizationSo how are these general characteristics reflected in the organization of the model? First of all, the "function-to-form" approach is mirrored in the model's top-down organization, which starts with the speaker's intention and then works its way down to articulation. In this way, "FDG takes the functional approach to language to its logical extreme", as pragmatics is taken to govern semantics, pragmatics and semantics to govern morphosyntax, and pragmatics, semantics, and morphosyntax to govern phonology (Hengeveld & Mackenzie 2008: 13). The privileged role of pragmatics is further reflected in the fact that FDG takes the Discourse Act as

show abstract

“…Existem trabalhos indicando que alterações próprias da gramaticalização podem ser sistematicamente descritas de um modo produtivo utilizando o aparato teórico da GDF (por exemplo: KEIZER, 2007;SOUZA, 2009;HENGEVELD, 2017;OLBERTZ, 2016, CASSEB-GALVÃO, 2011HATTNHER, 2016). Com a pretensão de somar-se a esses trabalhos, este estudo busca testar se os caminhos previstos pela GDF para a gramaticalização se aplicam os usos modais de dar.…”

Section: Gramaticalização Na Gdfunclassified

Gramática Discursivo-Funcional, gramaticalização e modalização

Souza

2017

RELIN

View full text Add to dashboard Cite

Resumo: O trabalho investiga encaminhamentos de gramaticalização em usos modais do verbo dar, no português brasileiro contemporâneo. A pesquisa serve-se de dois corpora de língua falada, o C-ORAL BRASIL e o corpus mínimo do NURC (Norma Urbana Culta). A Gramática Discursivo-Funcional, GDF (HENGEVELD; MACKENZIE, 2008), suporte teórico-metodológico, contempla quatro níveis gramaticais (interpessoal, representacional, morfossintático e fonológico), organizados em ordem descendente. Cada um dos níveis apresenta camadas hierarquicamente estruturadas, que permitem identificar a expansão de escopos nos usos modais de dar, em direção ao nível discursivo da língua. A análise sugere um processo de mudança gramatical, cujo trajeto parte de formas plenas do verbo, que se desenvolvem em formas quase auxiliares e construções avulsas do discurso. Tal hipótese de desenvolvimento é compatível com propostas de percursos gramaticais de mudança semântica e formal no modelo da GDF (HENGEVELD, 1 O presente trabalho foi realizado com apoio do CNPq, Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico -Brasil (pós-doutorado realizado no Departamento de Estudos Linguísticos e Literários do Instituto de Biociências, Letras e Ciências Exatas, UNESP, São José do Rio Preto, São José do Rio Preto, São Paulo, Brasil).

show abstract

Lexical auxiliaries in Spanish: How and why?

Cited by 8 publications

References 13 publications

Agentividad no intencional en la perífrasis pasar a + INF desde la perspectiva de la Gramática Discursivo Funcional

Agentividad no intencional en la perífrasis pasar a + INF desde la perspectiva de la Gramática Discursivo Funcional

Functional Discourse Grammar

Gramática Discursivo-Funcional, gramaticalização e modalização

Contact Info

Product

Resources

About