Levels of pain and self-efficacy of individuals with osteoarthritis

Abstract

ÖzetAmaç: Bu araştırma; osteoartritli bireylerin ağrı ve öz-etkililik düzeylerini belirlemek amacıyla tanımlayıcı olarak yapıldı. Gereç ve Yöntem: Araştırma fizik tedavi ve rehabilitasyon kliniğinde yatan ve polikliniğe başvuran primer tanısı osteoartrit olan 83 bireyle yapıldı. Araştırmanın verileri, hasta tanıtım formu, vizüel analog skala (VAS), osteoartrit indeksi (Western Ontario and McMaster Universities Osteoarthritis Index-WOMAC) ve artritlerde öz-etkililik ölçeği kullanılarak toplandı. Verilerin değerlendirilmesinde; pearson korelasyon analizi, t-testi ve tek yönlü varyans analizi kullanıldı. P<0.05 değeri istatistiksel olarak anlamlı kabul edildi. Bulgular: Osteoartritli bireylerin %78.5'inin en fazla yaşadığı şikayetin ağrı ve hareket kısıtlılığı olduğu, %69.9'unun yaşadıkları ağrının günlük yaşam aktivitelerini çok fazla etkilediği belirlendi. Çalışmaya katılan bireylerin VAS puan ortalaması 5.7±2.3, WOMAC puan ortalaması 56.3±14.8 ve öz-etkililik puan ortalaması 103.7±29.5 bulundu. Erkeklerin, eğitim düzeyi yüksek olanların, ev hanımı olmayanların, günlük yaşam aktivitelerinde bağımsız olanların ve ek kronik hastalığı olmayanların öz-etkililik düzeyleri diğer gruplara göre daha yüksekti (p<0.05). Çalışmada öz etkililik puanlarıyla VAS ve WOMAC puanları arasında negatif, VAS puanıyla WOMAC puanları arasında ise pozitif yönlü anlamlı bir ilişki saptandı (p<0.05). Sonuç: Osteoartritli bireylerin öz-etkililikleri orta düzeyde bulunmuş olup, cinsiyetin, eğitim düzeyinin, bağımsızlık durumunun, ağrı ve fonksiyon düzeyinin öz-etkililiği etkilediği belirlendi.Anahtar sözcükler: Ağrı; hemşirelik; osteoartrit; öz-etkililik. SummaryObjectives: This descriptive study was conducted to determine pain and self-efficacy levels of individuals with osteoarthritis. Methods: 83 patients, who were hospitalized in and admitted to physical therapy or rehabilitation outpatient clinic and had a primary diagnosis of osteoarthritis, were included in the study. The data of the study were collected by using patient information form, visual analog scale (VAS), Western Ontario and McMaster Universities Osteoarthritis Index (WOMAC), and arthritis self-efficacy scale. Pearson correlation analysis, t-test, and one-way analysis of variance were used to assess the data. A p value less than 0.05 was considered as statistically significant. Results: The most frequent complaints of 78.5% of the individuals with osteoarthritis were pain and limitation of movement. The pain experienced by 69.9% affected their daily life activities so much. VAS mean score of the participants was 5.7±2.3, their WOMAC mean score was 56.3±14.8, and their self-efficacy score was 103.7±29.5. Self-efficacy levels of those, who were men, had a higher educational level, were not housewives, were independent in daily life activities and did not have an additional chronic disease, were higher compared to the other groups (p<0.05). In this study, a negative correlation between self-efficacy scores and VAS and WOMAC scores and a positive correlation between VAS and WOM...

The prevalence and economic burden of pain on middle-aged and elderly Chinese people: results from the China health and retirement longitudinal study

“…Combining the results of univariate and multivariate analysis. We found a negative correlation between education and pain, which is consistent with some studies [36,37], suggesting that higher education level may accomplished by higher pain endurance. In this study, we also found that the prevalence of pain among rural residents is higher, which is consistent with the results of the study on farmers in Latin America and women in Tibet [38,39], subjects live in rural areas and, with lower education level seem to report their pain more easily.…”

Relación de las variables de catastrofismo y autoeficacia con la intensidad del dolor, la función y la discapacidad en pacientes de artrosis de rodilla y cadera: una revisión sistemática

“…La estrategia de búsqueda de estudios se presentó en forma de diagrama de flujo (Figura 1). Un total de 9 artículos (2 cohortes y 7 estudios transversales) se incluyeron en la revisión sistemática (Bieler et al, 2020;Degerstedt et al, 2020;Doğan et al, 2016;Harrison, 2004;Lazaridou et al, 2019;López-Bravo et al, 2021;Maly et al, 2007;Silva et al, 2020;Uckun et al, 2020). Las características de los artículos se muestran en la Tabla 1 y la Tabla 2.…”

“…La artrosis fue diagnosticada en la mayoría de los estudios (Bieler et al, 2020;Doğan et al, 2016;Harrison, 2004;Lazaridou et al, 2019;Maly et al, 2007;Uckun et al, 2020), gracias a los criterios de la American College of Rheumatology (ACR) (Wu et al, 2005). La ACR analiza la ubicación, el tamaño y la profundidad del daño del cartílago.…”

“…Un total de 4003 pacientes con artrosis de rodilla o cadera participaron en el estudio (Bieler et al, 2020; Degerstedt et al, 2020;Doğan et al, 2016;Harrison, 2004;Lazaridou et al, 2019;López-Bravo et al, 2021;Maly et al, 2007;Silva et al, 2020;Uckun et al, 2020) y se realizó un seguimiento mínimo de 3 meses. La edad de los participantes de los distintos estudios estaba establecida entre los 27 y 93 años.…”

“…El sexo femenino fue predominante en la muestra de población de los estudios elegidos. Participaron 2900 mujeres en los estudios, respecto a 1103 hombres (Bieler et al, 2020;Degerstedt et al, 2020;Doğan et al, 2016;Harrison, 2004;Lazaridou et al, 2019;López-Bravo et al, 2021;Maly et al, 2007;Silva et al, 2020;Uckun et al, 2020).…”