2010
DOI: 10.1590/s0102-09352010000600028
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Levantamento sorológico de Mycobacterium avium subesp. paratuberculosis em bovinos leiteiros no estado do Espírito Santo

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
1
1
1

Citation Types

0
3
0
8

Year Published

2012
2012
2022
2022

Publication Types

Select...
7

Relationship

1
6

Authors

Journals

citations
Cited by 9 publications
(11 citation statements)
references
References 6 publications
(1 reference statement)
0
3
0
8
Order By: Relevance
“…Intermediate prevalences were obtained in Rio de Janeiro (Brazil) 18.0 %, Corrientes (Argentina) 7.3 % using the Parachek® ELISA test, Buenos Aires (Argentina) 13.8 %, Region X (Chile) 12.8 %, Costa Rica 11.9 %, and Espírito Santo (Brazil) 11.4 % (Ferreira et al 2001;Martinis Mercado et al 2014;Moreira et al 1994;Burgos-Garay 2011;Dolz et al 1999;Costa et al 2010). The lowest prevalences were obtained in Paraíba (Brazil, 10.1 %), Results of proportion were absent from the publication but were calculated using the data on sample size, Sp, Se, and adjusted prevalence ***No crude numbers on frequency of animals positive to ELISA were available in the study (Alfaro et al 2006).…”
Section: Prevalence In Cattle At the Animal Levelmentioning
confidence: 99%
See 1 more Smart Citation
“…Intermediate prevalences were obtained in Rio de Janeiro (Brazil) 18.0 %, Corrientes (Argentina) 7.3 % using the Parachek® ELISA test, Buenos Aires (Argentina) 13.8 %, Region X (Chile) 12.8 %, Costa Rica 11.9 %, and Espírito Santo (Brazil) 11.4 % (Ferreira et al 2001;Martinis Mercado et al 2014;Moreira et al 1994;Burgos-Garay 2011;Dolz et al 1999;Costa et al 2010). The lowest prevalences were obtained in Paraíba (Brazil, 10.1 %), Results of proportion were absent from the publication but were calculated using the data on sample size, Sp, Se, and adjusted prevalence ***No crude numbers on frequency of animals positive to ELISA were available in the study (Alfaro et al 2006).…”
Section: Prevalence In Cattle At the Animal Levelmentioning
confidence: 99%
“…According to the type of diagnostic test used, study results that used the ELISA and other tests (environmental culture, bulk tank milk qPCR, pooled fecal culture, and skin test) using a random effect model revealed a prevalence of 74.=0 %), and environmental culture, bulk tank milk qPCR, pooled fecal culture, and skin test studies (I 2 =0 %) was low. The highest paratuberculosis herd-level prevalences in cattle using ELISA were obtained in Goiás (Brazil, 100 %), Monagas (Venezuela, 100 %), Hidalgo (Mexico, 96.6 %), Sao Paulo (Brazil, 95 %), Region X (Chile, 95 %), Espírito Santo (Brazil, 87 %), Rio de Janeiro (Brazil, 82 %), and Puerto Rico (82 %)(Acypreste et al 2005;Alfaro et al 2006;Miranda Bandera 2005;Fonseca et al 2000;Burgos-Garay 2011;Costa et al 2010;Ferreira et al 2001;Pantoja et al 2010). Intermediate prevalences were obtained in Paraíba (Brazil) and Pernambuco (Brazil) with 58.3 and 47.4 % prevalence, respectively…”
mentioning
confidence: 99%
“…paratuberculosis (MAP) na microrregião estudada. A prevalência da infecção por MAP em rebanhos bovinos leiteiros da microrregião de Garanhuns (2,7%) se mostrou inferior a alguns estudos realizados em outras regiões brasileiras, como São Paulo com 37,9% (Fonseca et al 1999), Pernambuco, 32,3% (Mota et al 2007), Rio de Janeiro com 40% (Yamasaki et al 2010) e Espírito Santo 11,4% (Costa et al 2010). Estudos recentes realizados em outros países estimaram prevalências semelhantes, como Eslovê-nia com 3,9% (Küsar et al 2011), Polônia 6,3% (Szteyn & Wiszniewska-Laszczych 2011) e Irã com prevalências variando de 4,2 a 7,7% (Sadati et al 2012).…”
Section: Discussionunclassified
“…No Brasil relatos de paratuberculose em bovinos ocorreram no Rio de Janeiro (Dupont 1915, Santos & Silva 1956, Darcoso-Filho et al 1960, Silva & Pizelli 1961, Yamasaki et al 2010, Santa Catarina (Portugal et al 1979), Rio Grande do Sul (Ramos et al 1986, Driemeier et al 1999, Minas Gerais (Nakajima et al 1991), São Paulo (Fonseca et al 1999), Paraíba (Dias et al 2002, Mota et al 2009, Oliveira et al 2010, Medeiros et al 2012, Goiás (Acypreste et al 2005), Pará (Silva 2005), Espírito Santo (Costa et al 2010) e Pernambuco (Mota et al 2007).…”
Section: Introductionunclassified
“…Os métodos para determinar a prevalência da paratuberculose em diferentes estados brasileiros ainda são fundamentados em diferentes metodologias, apresentando resultados que não possibilitam uma avaliação total do acometimento dos rebanhos no país. Contudo, estudos revelaram uma prevalência de 37,9% no Estado de São Paulo (FonseCa et al, 1999), 30% no Estado do Rio de Janeiro (ristoW et al, 2007), 60,24% em Goiâ-nia (aCyPreste et al, 2005, 45,51% no Mato Grosso do Sul (riVera, 1996) e, no Espírito Santo, Costa et al (2010) fizeram um levantamento sorológico constatando positividade em 11,4% dos animais avaliados. Em pequenos ruminantes domésticos, a doença foi reproduzida experimentalmente em ovinos por silVa (1968) e em caprinos por Poester; raMos (1994) através de inoculação via oral de emulsões de linfonodos mesentéricos e/ou mucosa intestinal de bovinos acometidos pela paratuberculose.…”
unclassified