Les vides sanitaires et les amphores de la Porte d'Orée à Fréjus (Var)

Abstract

In Fréjus Porte d'Orée excavations, two underfloor spaces (30 A.D. and flavian period) kept very well preserved 95 amphoras. This specific system of purification with re-used amphoras, is well known in Italy, but frequent in Gaul as well since a long time. The Fréjus one has distinctive signs. New local amphoras productions — tiberian flat bottom ones, Dr. 14 variant and a whole series of Dr. 2/4 — make the Fréjus list much more important. Wine and fish local productions as well as exports, have to be seen now in different terms.

Ager Tarraconensis 3. Les inscripcions romanes (IRAT) = The Roman Inscriptions

“…The presence of Italic Dressel 1A and 1B amphoras, as well as Campanian A pottery, leads us to believe that a rural establishment preceded the villa on this site. According to Gebellí, the most modern remains do not appear to last until the Flavian period, although we have documented the [---]mari (151) mark on a Dressel 2-4 Flavian amphora manufactured in Narbonne, as well as the same name on tegula also manufactured in the French pottery of Frejús (Var) (Laubenheimer, Béraud and Gébara 1991;Laubenheimer and Schmitt 2009, 43).…”

Ânforas Do Acampamento / Sítio Romano De Alto Dos Cacos (Almeirim, Portugal)

“…Fazendo uso de (inevitáveis) comparações e analogias com exemplares "de referência" conhecidos, estes fragmentos de Dressel 20 de Alto dos Cacos têm os seus melhores paralelos nos documentados em sítios de produção como Las Delícias (Sáez Fernández et al, 2001;Mauné et al, 2014;Bourgeon et al, 2016) ou Sevilha (García Vargas, 2000;, em sítios de consumo como Saint-Colombe (Helly, Bot-Helly, Liou, 1986), Porte d' Orée, em Fréjus (Laubenheimer et al, 1991) ou em vários naufrágios deste período como o de Cala Piombo (Galasso, 1997, 121), Lavezzi 2 (Bebko, 1971), Oscellucia (Liou, 2001, Lám.XI,9), Ille de Jarre (Pomey et al, 1989) ou Port-Vendres 2 (Colls et al, 1977). 4 É hoje em dia bem sabido que no estudo analítico das ânforas Dressel 20, tanto peças inteiras, como também de fragmentos, a maior parte dos seus atributos morfológicos (bordo, colo, asa, corpo, fundo) parecem ter grande relevância, já que representam diversas variantes que correspondem a diferentes etapas do desenvolvimento tipológico destes contentores, cuja produção parece manter-se até finais do século III d.C., pelo menos em época de Galieno, segundo datações consulares de 275 d.C. (Remesal Rodríguez, 1983;Rodríguez Almeida, 1984;Berni Millet, 1998;Berni Millet, García Vargas, 2016).…”

Modelos constructivos y urbanísticos de la arquitectura de Hispania: definición, evolución y difusión. Del período romano a la tardía antigüedad. (MArqHis 2013-2015)

“…Por lo que respecta a nuestro proyecto, el término lo empleamos en referencia a un contexto cultural que abarcaría desde la época fenicio-púnica hasta la romana en la zona del Estrecho y que presenta rasgos culturales comunes basados en los citados intercambios económicos y culturales, así como traslados frecuentes de población, como ocurre en Carteia (Pomponio Mela ii, 95-96) y Iulia Traducta (Estrabón iii, 1,8) (Gozalbes 2006;García-Gelabert 2006;Hassini 2006), y económicamente caracterizado por su especialización en la explotación pesquera y la transformación en salazones(Bernal 2006;Bernal et al 2008).En este sentido, el conocimiento que hoy tenemos de la arquitectura en ciudades hispanas del ámbito del Estrecho como Gades (Bernal y Arévalo 2011;Roldán et al 1997), Baelo Claudia(Didierjean et al 1986; Bonneville et al 2000;Lancha et al 2008) y la propia Carteia(Roldán 1992; 2011a; Bendala et al 2009) apuntan -sin haber sido este un objetivo específico en la investigación-(Bernal et al 2008) cierta proximidad en sus características constructivas y en el empleo de determinados materiales que, más allá de su cercanía, parecen evidenciar el poso de una base cultural y un entorno geográfico también común.3. Sobre ello, véase el capítulo de L. Roldán y M. Bustamante en esta misma publicación.…”