Les querelles de mots dans le discours politique : modèle d’analyse et étude de cas à partir d’une polémique sur le mot « rigueur »

Abstract

Ce document a été généré automatiquement le 23 septembre 2019. Argumentation & analyse du discours est mis à disposition selon les termes de la licence Creative Commons Attribution-Pas d'Utilisation Commerciale-Pas de Modification 4.0 International. Les querelles de mots dans le discours politique : modèle d'analyse et étude ... Argumentation et Analyse du Discours, 10 | 2013 Les querelles de mots dans le discours politique : modèle d'analyse et étude ...

De quoi Intégration est-il le nom ? L’importation d’une querelle de mots dans le champ de la formation linguistique des migrants

“…En prétendant qu'il n'y a pas d'alternative nominative alors qu'ils effectuent un choix, qui plus est lié à une prise de position axiologique, les auteurs nient la pertinence du dissensus tout en s'y positionnant, ce qui ne permet pas de résoudre le conflit de nomination. Là où Micheli (2013) identifie deux types d'enchaînements argumentatifs prototypiques permettant de justifier l'usage ou le non-usage d'un mot, le premier reposant sur l'applicabilité référentielle du terme, le second sur sa charge dialogique et ses effets sur l'allocutaire, on a ici affaire à une configuration différente dans la mesure où il n'y a ni glose définitoire, ni mention d'une quelconque charge dialogique : la validité de la nomination est défendue par un recours à l'évidence.…”

“…Après avoir resitué brièvement la querelle opérant au sein du paradigme désignationnel auquel Intégration appartient (partie 1), les analyses poursuivront un double objectif. Il s'agira d'une part de décrire une situation dans laquelle le mot n'est pas un instrument au service de l'argumentation, mais en devient un enjeu (Micheli 2013) : par quelles stratégies socio-discursives les locuteurs légitiment-ils et justifient-ils leur choix (parties 2 et 3) ? On cherchera d'autre part à éclairer le conflit en mettant au jour, dans une démarche sémasiologique inspirée de l'analyse du discours à entrée lexicale, des éléments du programme de sens du praxème Intégration que les auteurs, de façon dialectique, actualisent et contribuent à la fois à imposer dans le champ de la formation linguistique (partie 4).…”

“…20 Cette modélisation est d'autant plus appropriée dans le cas d'une nomination conflictuelle, situation qui amène les locuteurs à expliciter et à défendre leur positionnement en l'argumentant, et dans laquelle les mots doivent être considérés comme l'enjeu même de l'argumentation (Micheli 2013). En l'occurrence les auteursnommeurs, conscients de la mémoire discursive de la dénomination choisie, savaient que le terme employé était contestable : ils écrivent, sous le sous-titre « Pourquoi une langue d'intégration ?…”

‘Don’t speak on behalf of those concerned’: Methodological Questions about the Dialogical Variations of a Language Norm adopted by political activists campaigning for foreign nationals’ rights in France

“…Notre travail, ancré en analyse de discours, présente une similitude avec les travaux d'analyse de discours portant sur des moments où des actes de nomination font polémique, ce qui nécessite d'articuler choix lexicaux, hétérogénéité énonciative et argumentation (Micheli 2013 ;Calabrese et Veniard, éds., 2018), sans que ce type de méthode n'exclue des unités plus larges, comme les formules (Krieg-Planque, 2009). Nous voudrions montrer dans cet article que ce type de description s'applique également à des unités comme les règles métacommunicationnelles.…”

Rationality at Stake: Performing Values in an Environmental Controversy

“…Micheli 2013) les choses, les actions et les personnes dans la mesure où nommer, qualifier et définir, c'est toujours rendre compte des principes axiologiques qui sous-tendent le point de vue, l'angle particulier par lequel la réalité est appréhendée.…”