Les paramètres de la notion de préposition incolore

Est-on aux pizzas comme on est aux casseroles ? Sur les emplois métonymiques des syntagmes prépositionnels en à avec un nom d’objet

“…Dans les distinctions vandeloisiennes entre configuration et localisation et, plus particulièrement, entre localisation et repérage selon une routine établie, transparaît la tension entre codage, pour les prépositions colorées, par exemple dans en emploi spatial, et inférence, pour les prépositions incolores comme à (Cadiot, 1997a). En effet le repérage construit par à active des inférences sur des interactions typiques associées conventionnellement au site.…”

“…

2 Caractérisation des rapports instanciés par la préposition à dans son emploi dit spatial

Abstraction, localisation et inférenceDe par son origine latine, la multiplicité de ses emplois et la commutation possible avec d'autres marqueurs, la préposition à est généralement considérée par grammairiens et linguistes comme étant abstraite, incolore ou vide (Brunot et Bruneau, 1956[1933 ; Wartburg et Zumthor, 1973[1947 ; SpangHanssen, 1963 ;Cadiot, 1997a). Cette abstraction se traduit, dans ses emplois spatiaux (répondant à la question Où est X ?

…”

“…C'est ce qu'illustre l'affinité entre la préposition à et les groupes nominaux introduits par l'article défini (Paul est à la gare) et, corrélativement, le refus de l'indétermination (*Paul est à une gare). La différence de comportement entre un marqueur configurationnel, par exemple dans, et le localisateur à est patente : Si, dans les emplois localisateurs, la connaissance partagée aide à l'identification, elle joue un rôle central dans l'interprétation de ces emplois, de nature plus notionnelle, sur la base de ce que Vandeloise appelle rituel ou routine sociale (1988 : 135, 1990 : 170), scénario habituel partagé par une communauté linguistique et culturelle.Dans les distinctions vandeloisiennes entre configuration et localisation et, plus particulièrement, entre localisation et repérage selon une routine établie, transparaît la tension entre codage, pour les prépositions colorées, par exemple dans en emploi spatial, et inférence, pour les prépositions incolores comme à (Cadiot, 1997a). En effet le repérage construit par à active des inférences sur des interactions typiques associées conventionnellement au site.…”

Le rôle des prépositions : le cas de FOR

“…Ainsi, le débat sur les prépositions fonctionnelles et lexicales tend à éviter de marquer une frontière nette entre ces deux catégories : "The 'lexical' versus 'functional' distinction is just not rich enough to characterize the varying behavior of prepositions" (Grimshaw, 2005). Ce débat s'oriente davantage vers une réflexion sur le degré de sémantisme des prépositions dont le spectre est large et nuancé que vers la distinction -étoffée et détaillée au demeurant -que propose Cadiot (1997) :…”

Mise en scène, hors-champ et sémantique prépositionnelle. Une modélisation de l’emploi situatif sur+ville

“…En matière de sémantique prépositionnelle, la littérature de spécialité fait traditionnellement appel à une distinction fondamentale sur la base de la « substance sémantique » renfermée par ces éléments de relation et identifie, d'une part, des prépositions casuelles, vides, abstraites, incoloressynsémantiques selon Pierre Cadiot (1997a: 130)et, d'autre part, non-casuelles, pleines, coloréesautosémantiques -. Entre les deux, apparaît parfois une catégorie intermédiaire, celle des prépositions appelées semi-casuelles (De Boer 1926), à demi-vides (Brunot et Bruneau 1933) ou mixtes (Cadiot 1997a). Ce qui pourrait être figuré sous la forme d'un continuum entre deux pôles : un pôle de vacuité occupé par la préposition de, suivie de à et en, et un pôle de « complétude sémantique » où l'on trouve des prépositions comme contre, parmi ou vers, en passant par une zone médiane, celle des relateurs par, pour, avec, dans, sur, sous, qui cumulent sens concret (généralement spatial) et emplois dits abstraits (domaines temporel et notionnel).…”