Les humanités numériques pour repenser les catégories d’analyse

La plateforme comme frontière

“…La réussite d'un financement participatif repose également sur une agrégation de réseaux sociaux des donateurs. De plus, le partage d'une information par plusieurs publics n'est pas systématiquement le résultat des actions d'un porteur de projet comme le relais d'un article de presse généraliste ou numérique annonçant le lancement de la campagne de financement participatif ou l'interview du porteur de projet par ces médias [Le Béchec, Alloing, 2016]. Via d'autres plateformes, un contributeur peut agréger d'autres participants pourtant invisibles dans l'analyse quantitative, mais indispensables à la réussite d'une action de communication.…”

“…À partir de ce questionnement théorique, nous étudions les pratiques de communication numérique afin de faire participer des publics sur les plateformes à travers deux enquêtes complémentaires au niveau des stratégies développées par les acteurs. La première enquête (2016) étudie les pratiques de porteurs de projets culturels lancés entre 2012 et 2015 sur la plateforme de financement participatif Ulule.com [Le Béchec, Alloing, 2016]. Par l'observation du déploiement de cinq projets (film, deux projets d'édition, radio, exposition) nous identifions les potentialités des stratégies de communication numérique quant à la réussite du financement participatif.…”

“…• l'extraction de données Facebook via une infrastructure de recherche construite spécifiquement [Le Béchec, Alloing, 2016] ou l'application Netvizz [Rieder, 2013] observations ethnographiques) et une vision plus générale (collectes quantitatives). Des processus itératifs de recherche se mettent en place : les analyses issues des observations quantitatives (collecte d'emoji, de publications Facebook) sont confrontées en entretien aux pratiques des acteurs concernés.…”