Les discours sur la nature à Madagascar, dans le sillage du teny baiko

Abstract

Cet article propose une lecture critique de discours sur la nature, dans un contexte de domination par les Occidentaux des modalités de définition des politiques environnementales malgaches. Après une présentation de ces politiques, puis du dispositif d’enquête, nous nous intéressons aux mots, aux formulations et aux références mobilisés par divers gestionnaires de l’environnement, pour qualifier les notions de nature et d’environnement. Quelles influences extérieures, quels rapports de domination anciens ou nouveaux, réappropriés ou rejetés, peut-on y lire ? L’analyse porte ensuite sur la façon dont ces acteurs expriment leur positionnement spécifique dans la construction des relations à la nature qu’ils proposent. Quelle distanciation ou non, les discours traduisent-ils vis-à-vis de la société, des bailleurs de fonds, des ONG, de l’État ?

Forest Conservation in Madagascar: Past, Present, Future

“…This is in contrast to countries such as Brazil where grass-roots activists have had significant political weight (Kull 2014). In their keenness to conserve Madagascar's precious biodiversity, donor governments and non-government organizations may have unhelpfully contributed to the idea that biodiversity is something only foreigners care about or have a say in (Kaufmann 2014;Ramiarantsoa et al 2015;Corson 2016). This is problematic, as conservation in Madagascar cannot succeed without support from people at all levels of society.…”

“…Cela contraste avec des pays comme le Brésil, où les militants de base ont eu un poids politique important (Kull 2014). Dans leur volonté de conserver la précieuse biodiversité de Madagascar, les gouvernements donateurs et les organisations non gouvernementales ont peut-être contribué de manière peu utile à l'idée que la biodiversité est une chose dont seuls les étrangers se soucient ou sur laquelle ils ont leur mot à dire (Kaufmann 2014;Ramiarantsoa et al 2015;Corson 2016).…”