Les couples qui procréent par don de sperme en informent-ils leurs enfants ?

Araya, Rodríguez; Rouzier, J.; Perrin, Jeanne; Carez, Sophie; Saïas-Magnan, J.; Noizet, A.; Jm, Grillo; Metzler‐Guillemain, Catherine

doi:10.1016/j.jgyn.2011.05.004

Cited by 12 publications

(1 citation statement)

References 10 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Order By: Relevance

“…Although there is some evidence that parents of children born through gamete donation have become more favourable towards disclosure (Golombok et al, 2011, Scheib et al, 2003) and identifiable donation (Scheib et al., 2000), it is not yet clear if and how the use of identifiable donors has shaped these trends. Some research does not support a link between the use of identifiable donors and increased rates of disclosure or intentions to disclose (Araya et al, 2011, Baetens et al, 2000, Gottlieb et al, 2000, Greenfeld, Klock, 2004, Lalos et al, 2007, Laruelle et al, 2011), whereas other studies have found a positive association (Brewaeys et al, 2005, Crawshaw, 2008, Godman et al, 2006, Greenfeld et al, 1998), including several reporting a general trend towards increased parental openness in recent years (Isaksson et al, 2012, Rosholm et al, 2010, Soderstrom-Anttila et al, 2010). Such trends may be the result of greater information being available for parents to share with their children.…”

Section: Introductionmentioning

confidence: 94%

Disclosure of sperm donation: a comparison between solo mother and two-parent families with identifiable donors

Freeman

Zadeh

Smith

et al. 2016

Reproductive BioMedicine Online

View full text Add to dashboard Cite

Disclosure of donor conception to children was compared between solo mother and two-parent families with children aged 4–8 years conceived since the removal of donor anonymity in the UK. Semi-structured interviews were conducted with 31 heterosexual solo mothers and 47 heterosexual mothers with partners to investigate their decisions and experiences about identifiable donation and disclosure to their children. No significant difference was found in the proportion of mothers in each family type who had told their children about their donor conception (solo mothers 54.8%; partnered mothers 36.2%). Of those who had not told, a significantly higher proportion of solo mothers than partnered mothers intended to disclose (P < 0.05). Partnered mothers were more likely than solo mothers to feel neutral, ambivalent or negative about having used an identifiable donor (P < 0.05), and were less likely to consider children's knowledge of their genetic origins as extremely important (P < 0.05). These findings are relevant to provision of counselling services as it cannot be assumed that parents will tell their children about their origins or their entitlement to request the identity of their donor at the age of 18 years. Further qualitative research would increase understanding of solo mothers' attitudes towards disclosure.

show abstract

Section: Introductionmentioning

confidence: 94%

Disclosure of sperm donation: a comparison between solo mother and two-parent families with identifiable donors

Freeman

Zadeh

Smith

et al. 2016

Reproductive BioMedicine Online

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

The Ethics of Anonymous Gamete Donation:Is There a Right to Know One's Genetic Origins?

Melo‐Martín¹

2014

Hastings Center Report

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

Anonymat et don: un projet de loi sans vraies réponses, mais avec de trop nombreuses questions

Bujan

2010

Basic Clin. Androl.

View full text Add to dashboard Cite

Le projet de loi de bioéthique présenté très récemment au Conseil des ministres revient sur l'un des principes essentiels de la procréation avec tiers donneur en France : l'anonymat.Le projet prévoit en effet « la possibilité pour tout enfant conçu à partir des gamètes d'un tiers donneur de demander, à sa majorité, d'accéder à certaines données non identifiantes relatives au donneur et, sous réserve du consentement exprès de celui-ci, à son identité ».Notre ministre avait déjà dit, il y a deux ou trois ans, qu'elle était favorable à une levée de l'anonymat dans le don de gamètes, et elle le réaffirme aujourd'hui, malgré les conclusions du débat démocratique qui a eu lieu entre-temps. En effet, les états généraux de la bioéthique, voulus par le président de la République pour que « les Français puissent faire connaître leur avis sur des sujets qui engagent la condition humaine et les valeurs essentielles sur lesquelles est bâtie notre société », et notamment le forum de Rennes [1], consacré à l'assistance médicale à la procréation, n'ont pas jugé utile de préconiser une levée totale de l'anonymat, privilégiant ainsi l'histoire parentale par rapport à la biologie. Dans le même sens, la mission parlementaire sur la loi de bioéthique, après avoir auditionné de très nombreuses personnes ayant différents points de vue, concluait à la nécessité du maintien de l'anonymat du don de gamètes [2].Dès lors, plusieurs questions nous sont posées : pourquoi une telle volonté de faire disparaître l'anonymat, comment et quelles peuvent en être les conséquences ? Pourquoi ?La levée de l'anonymat est demandée par un petit groupe d'adultes souffrant de ne pas pouvoir connaître l'identité du donneur et disant par là « être amputé d'une partie de leur être », adultes regroupés dans une association militant pour la suppression de l'anonymat (Procréation médicale-ment anonyme [PMA]). Il est hors de question de nier ce mal-être qui mérite d'être écouté et accompagné. Ce malêtre a-t-il pour origine la conception par don elle-même ou le fait que ces personnes ont appris soit très tard, soit très mal comment elles ont été conçues [3] ?Cependant, force est de reconnaître qu'environ 50 000 enfants sont nés grâce à une procréation avec gamètes d'un donneur en France et que la très grande majorité d'entre eux ne portent absolument pas une telle demande, même si l'on estime que tous ne sont pas informés de leur mode de conception. Dans ce sens, l'Association des enfants du don (ADEDD) ne milite pas pour la suppression de l'anonymat, mais pour un accompagnement des couples et de leurs enfants qui le souhaitent.Nous n'osons pas penser que la médiatisation aisée des militants pour la levée de l'anonymat, ces dernières années, ait été à l'origine de la proposition de levée de l'anonymat, ni que le fait que cette proposition, étant la seule modification importante de révision de la loi, justifie son maintien.Plusieurs pays en Europe ayant fait évoluer leur législa-tion en faveur d'une possible levée de l'anonymat, serait-il naturel que la France aille...

show abstract

Les couples qui procréent par don de sperme en informent-ils leurs enfants ?

Cited by 12 publications

References 10 publications

Disclosure of sperm donation: a comparison between solo mother and two-parent families with identifiable donors

Disclosure of sperm donation: a comparison between solo mother and two-parent families with identifiable donors

The Ethics of Anonymous Gamete Donation:Is There a Right to Know One's Genetic Origins?

Anonymat et don: un projet de loi sans vraies réponses, mais avec de trop nombreuses questions

Contact Info

Product

Resources

About