Leisure mobility styles in Swiss conurbations: construction and empirical analysis

Abstract

Mobility orientations, Lifestyles, Leisure mobility styles, Urban mobility, Social networks, Leisure travel,

Los centros comerciales como espacios atractores de movilidad urbana. El caso de la Comunidad de Madrid

“…Como ya se ha comentado, los viajes por motivo ocio se consideran los más difíciles de caracterizar por la flexibilidad que comportan tanto en destino como el tiempo. Conviene mencionar que su número es cada vez más significativo en la totalidad de los desplazamientos «no obligados» (Ohnmacht, 2009). …”

La ville compacte remise en cause ? Formes urbaines et mobilités de loisirs

“…Outre les travaux du LaSUR, de nombreuses études empiriques ont contribué à étayer la thèse d'une forte imbrication entre mobilité et modes de vie et à considérer ces derniers comme une variable explicative plus performante que les variables relatives aux simples critères sociodémographiques ou aux dimensions verticales des stratifications sociales (Ohnmacht et al, 2009). Parmi les auteurs qui se sont penchés sur ces liens, Salomon (1983) met en exergue l'influence à long terme des styles de vie sur la mobilité, à travers l'acquisition du permis de conduire, la possession de véhicules ou le lieu de résidence.…”

“…Combinant les approches sur les modes de vie et l'étude des comportements de mobilités, un certain nombre d'études mettent en évidence l'existence de styles de mobilités réalisés pour le motif loisirs, en particulier celles réalisées par les chercheurs de l'institut allemand ISOE 7 (Götz, 2007 ;Ohnmacht et al, 2009 ;Lanzendorf, 2002). En s'appuyant tant sur des enquêtes quantitatives que qualitatives, les auteurs soulignent des rationalités et des pratiques communes à certains groupes en matière d'activités entreprises durant le temps non contraint.…”

Lebensstile und Wohnstandortwahl

“…Verhaltens, seien es Klassen-und Schichtkonzepte oder soziodemographische Variablen durch Begriffe, die in stärkerem Maße die individuelle Gestaltbarkeit von Lebenssituationen in den Vordergrund rücken (Klee 2003;Ohnmacht et al 2009;Scheiner 2006). Dies deckt sich mit dem klassischen Anspruch der soziologischen Lebensstilforschung, die auch die subjektive Gestaltbarkeit von Lebensstilen und deren Erklärungskraft über konventionelle sozialstrukturelle Kategorien hinaus betont (Otte 2005).…”

“…Diese kritische Haltung gegenüber ressourcenorientierten und vertikal orientierten Konzepten entstand in den achtziger Jahren im Kontext von zwei zentralen Diskussionslinien in der Sozialstrukturanalyse: erstens der Individualisierungsthese, die aufgrund der Verbreitung von Massenwohlstand, gestiegener Mobilität und gewachsenen Bildungschancen Klassen-und Schichtkonzepten ihre Relevanz für die Analyse gegenwärtiger Gesellschaften abgesprochen hat (Beck 1986), zweitens Thesen der Differenzierung und Pluralisierung der Sozialstruktur, die den Bedeutungsgewinn neuer Ungleichheiten und die damit verbundene Inkonsistenz von Ungleichheitspositionen betont haben (Hradil 1987;Berger 1986 (Blasius 1993;Spellerberg 1997;Schneider und Spellerberg 1999). Mittlerweile liegen sowohl aus der Soziologie, als auch aus der Geographie und der Raumforschung zahlreiche Beiträge vor, die den Erklärungsbeitrag von Lebensstilen berücksichtigen (Beauregard 1986;Zukin 1989Zukin , 1998Brun und Fangani 1994;Dangschat 1994;Bridge 2001;Klee 2003;Ley 2003;AErø 2006;Kauko 2006;Scheiner 2006;Ohnmacht et al 2009;Heijs et al 2009;im Überblick Blasius und Friedrichs 2011 (Klee 2003: 70;AErø 2006: 110;Beauregard 1986: 43 -44;Scheiner 2006: 56 -57;Friedrichs 2008: 395 -396;Brun und Fangani 1993: 929 -930;Kauko 2006 (Friedrichs 1998: 64). Zukin (1998) (Dangschat 1994: 427;Beauregard 1986: 43 -44;Klee 2003: 72).…”