Abstrakt: Tematem artykułu jest problematyka zwi zana z dwoma nurtami w filozofii prawa, według których prawo z jednej strony powinno by formułowane w sposób ogólny, by zawrze rozwi zanie dla wielu przypadków w ró nych okoliczno ciach, a z drugiej strony powinno by dokładnie sprecyzowane tak, by obywatel wiedział z pewno ci , co mo e, a czego nie mo e czyni . W artykule wskazane s narz dzia prawne i j zykowe, które w taki sposób wpływaj na formułowanie i odczytywanie przepisów, by zostały spełnione oba te kryteria. W pierwszej cz ci artykułu wymienione zostaj niektóre rodzaje wykładni prawa, które s szczególnie ci le powi zane z j zykiem jako narz dziem pozwalaj cym formułowa przepisy oraz niektóre zasady interpretacji tekstu prawnego. W drugiej cz ci omówione s cechy j zyka istotne dla interpretacji tekstów prawnych, przede wszystkim w odniesieniu do zakresów znaczeniowych wyrazów, w tym wyra e niedookre lonych i nieostrych. W cz ci trzeciej autorka wskazuje na narz dzia j zykowe, które pozwalaj zwi kszy precyzj tekstow , takie jak definicje, wykorzystanie kontekstu, okre lanie granic nieostro ci, wprowadzanie zda warunkowych itd. Ostatnia cz po wi cona jest wyrazom niedookre lonym, grupowanym według kategorii gramatycznych. Za materiał do bada empirycznych posłu yło przede wszystkim prawo polskie i w gierskie.