Leaving care in England: A research perspective

Transitional Youth Services: Practice Implications from a Systematic Review

“…Three of the 19 studies used housing status as an outcome measure (Biehal et al 1994;Lindsey and Ahmed 1999;Pecora et al 2006). Lindsey and Ahmed (1999) looked at housing outcomes one to three years after leaving care.…”

“…Youth transitioning out of foster care experience multiple risk factors and difficulties including: school failure, employment, obtaining medical care, housing, homelessness, violence, teen parenthood, and high rates of involvement with the criminal justice system (Biehal et al 1994;Courtney and Barth 1996;Courtney and Piliavin 1998;Courtney et al 2001;English et al 1994;Montgomery et al 2006;Reilly 2003). Because youth who are transitioning to independent living are extremely vulnerable and experience many negative outcomes, it is imperative that researchers make it a priority to provide practitioners with guidelines for providing effective independent living services.…”

La transition vers la vie adulte des jeunes qui ont vécu un placement : un défi pour les organismes de protection de la jeunesse

“…Plusieurs difficultés ont été relevées chez des jeunes adultes ayant effectué un séjour prolongé dans une ressource d'hébergement : plus haut taux d'arrestation et d'incarcé-ration, diplomation plus faible, plus d'instabilité conjugale et de divorce (Bussey et al, 2000); itinérance (Biehal et al, 1994;Hahn, 1994;Iglehart, 1995); problèmes de santé physique et mentale, abus de drogue, chômage (Bussey et al, 2000).…”

“…Pour Milne (2002), un soutien financier inadéquat au moment de la transition vers l'autonomie peut représenter à long terme un coût élevé pour l'entourage et pour l'État. Par exemple, Biehal et al (1994) mentionnent que la gentrification des grandes zones urbaines diminue l'accessibilité aux loyers abordables, rendant les jeunes qui sont sans soutien financier particulièrement à risque de se retrouver dans des réseaux marginaux, ce qui d'un point de vue normatif peut bloquer leur insertion. D'autant plus que les restrictions apportées dans plusieurs régimes d'assistance publique exacerbent les difficultés à se trouver un logement convenable (Biehal et al, 1994;Goyette, 2003;Milne, 2002;René et al, 2001).…”

“…Par exemple, Biehal et al (1994) mentionnent que la gentrification des grandes zones urbaines diminue l'accessibilité aux loyers abordables, rendant les jeunes qui sont sans soutien financier particulièrement à risque de se retrouver dans des réseaux marginaux, ce qui d'un point de vue normatif peut bloquer leur insertion. D'autant plus que les restrictions apportées dans plusieurs régimes d'assistance publique exacerbent les difficultés à se trouver un logement convenable (Biehal et al, 1994;Goyette, 2003;Milne, 2002;René et al, 2001). La précarité financière des jeunes en milieu substitut est clairement démontrée dans l'étude de Meech et Fung (1998, cité dans Mech, 2000; parmi des jeunes ayant quitté leur placement à 18 ans, seulement un sur dix avait atteint l'autonomie financière à l'âge de 21 ans, et moins de 20 % pouvaient vivre sans soutien.…”