Le traitement de l’immigration, entre logique administrative et logique pénale

Abstract

Après le tournant généralement invoqué, dans les politiques d’immigration ouest-européennes, pour décrire les restrictions apportées à l’accès au territoire et à la procédure d’asile au début des années 1990 (à la suite de la chute des régimes communistes notamment), la plupart des observateurs notent une nouvelle étape dans le durcissement des politiques migratoires occidentales après les attentats du 11 septembre 2001 aux États-Unis. Ce nouveau tournant est généralement associé à l’activati..

Détention des demandeurs d’asile au Canada : des logiques pénales et administratives convergentes

“…Toutefois, il ne tient pas suffi samment compte d'un développement récent dans le domaine des migrations : l'interpénétration des logiques administratives et pénales dans le traitement des questions migratoires. Il importe ici de clarifi er notre position de départ : la connexion entre contrôle de l'immigration et pénalité n'est pas nouvelle, et les écrits dans ce domaine ont d'ailleurs bien démontré que les politiques migratoires visent, au même titre que les politiques relevant du domaine pénal, à contrôler certaines populations considérées comme « indésirables » du fait des valeurs sociales dominantes (pour une analyse documentaire, voir Fischer et Darley, 2010). Cependant, le contrôle administratif des migrants et le contrôle pénal des délinquants ont régulièrement été abordés comme des « formes relativement cloisonnées de gestion des populations » (Fischer et Darley, 2010 : 4).…”

Legitimising exclusion through criminalisation: an ethnography of immigration detention in Switzerland

“…Although empirical research focusing on immigration detention has grown rapidly over the past two decades, detention spaces remain difficult to access (Maillet et al 2017) and consequently, we still know very little about them (Bosworth 2014). Despite immigration detention policies being common in most immigrant-receiving countries, empirically grounded researches have focused on a handful of countries: many of the studies in this review were carried out in the UK (Bosworth 2014;Gill 2016;Griffiths 2013Griffiths , 2014bHall 2010Hall , 2012Hughes 2016;McGregor 2012;Turnbull 2014Turnbull , 2017, although research has reached spaces of detention in most European countries, such as France (Fischer 2010(Fischer , 2013(Fischer , 2014(Fischer , 2017Makaremi 2008Makaremi , 2009aMakaremi , 2009bTassin 2016), Belgium (Lietaert et al 2014), Germany (Darley 2014), Italy (Campesi 2014a(Campesi , 2014b(Campesi , 2015a, Greece (Alberti 2010;Fili 2013), Romania (Michalon 2013(Michalon , 2015, Sweden (Khosravi 2009), Finland (Kynsilehto and Puumala 2017;Seilonen and Kmak 2015), Norway (Ugelvik and Ugelvik 2013;Ugelvik 2016aUgelvik , 2016b, and Austria and the Czech Republic (Darley 2009(Darley , 2010. Significant research has also concerned the Australian system of detention (Briskman 2013;…”

“…Spaces of detention impose normative categories of (il)legality and (il)legitimacy on detainees (Darley 2010;Mountz et al 2013), and work with racial and gendered representations that shape how detained people are institutionally governed (Turnbull 2015). Processes of categorisation serve to make the social diversity intelligible and manageable, but they confine those categorised, implying significant power relations and inequalities between those who categorise and those who are categorised (Michalon and Bruslé 2016).…”

“…Detention is often seen as the final stage of an administrative path -usually identified with the asylum path -through which individuals have to prove their need for protection and/or their civic value. A staff member in Bässlergut said that the easiest way to explain immigration detention is to refer to its geographic location next to the federal asylum centre: Detention is then understood within a state system which sorts 'true' refugees from 'bogus' asylum seekers and legitimate from illegitimate migrants (see Darley 2010). Those who end up in detention must then inevitably be the 'undeserving' ones:…”

“…Downstairs, they're lambs… persons in need of help, and upstairs demanding, demanding, demanding". When detainees do not comply with the expectation of being docile, passive and dependent, they are seen as displaying a 'lack of gratitude' that in the eyes of some employees is evidence of the detainees' immorality and 'inauthenticity' (Hall 2012, see also Darley 2010 on the relation between gratitude and deservingness):…”