Le rôle « instrument » en question

Abstract

Résumé Le propos de ce travail est d’abord de rappeler certains travaux précédents selon lesquels un nom d’instrument en position de sujet peut souvent simplement être interprété comme agent, à condition que l’instrument se trouve, pour une raison ou pour une autre, doté d’une force. La partie originale du travail comporte deux volets : l’un concerne les cas où l’interprétation agentive n’est pas possible. Il est montré qu’alors le nom d’instrument sujet se présente comme « possesseur » d’une propriété – cas d’ailleurs non isolé puisqu’on le retrouve avec les verbes de mouvement. Ainsi, parallèlement à ces ciseaux coupent le papier = sont tels qu’ils permettent de couper le papier , on a cette route va au village = est telle qu’elle permet d’aller au village . L’autre volet consiste à montrer que les compléments en avec , où la préposition donne le rôle d’instrument au nom, ne sont pas, en tant que groupes, des arguments du verbe, mais des réalisations du constituant « manière » : non pas de la manière de l’action elle-même, comme les adverbes de manière, qui modifient le verbe, mais de la manière de faire pour que l’action soit accomplie – ils seraient donc plutôt des modifieurs de “v” ( comment as-tu fait pour ouvrir cette porte ? Je l’ai ouverte avec ma clé ). On arrive donc à la conclusion que le verbe agentif d’une phrase ne donne jamais lui-même le rôle d’instrument à un groupe nominal de son contexte.

La meilleure façon de marcher. Compléments de manière et propriétés sémantiques du prédicat verbal : l’exemple de marcher

“…Il n'en demeure pas moins que par l'intermédiaire de la partie supérieure de son corps, autrui peut servir d'adjuvant à la marche. 15 Voir égalementVan de Velde (2010). Comme le constate le relecteur anonyme, ce critère n'est pas absolu (voir il m'a frappé avec sa canne et ??…”