Le pronom ON dans l’interaction en face à face : une ressource de (dé)contextualisation

Abstract

RésuméL'article revient sur le pronom ON en réinterrogeant la capacité qu'on lui octroie régulièrement d'anonymiser le référent. Cette possibilité étant tout à fait avérée, comme en témoigne la phrase précédente, elle a eu tendance à monopoliser les recherches et à contribuer à consolider une démarche substitutive dans le traitement des emplois de ON : si ON anonymise, c'est parce qu'une autre forme dont le sémantisme est plus précis aurait convenu pour opérer une référence identique. L'article propose une synthèse critique de cette approche substitutive et, au travers de l'analyse énonciative et multimodale d'extraits de débats publics et télévisés, montre que ON peut permettre au locuteur de maintenir son énoncé à un certain niveau de généralité (i.e. orientation vers la décontextualisation), mais sans pour autant empêcher le pointage simultané, par le biais d'autres ressources référentielles tirées d'autres répertoires sémiotiques, d'un ou de plusieurs exemplaire(s) bien identifiés de la classe ainsi parcourue (i.e. orientation vers la contextualisation). Mots-clés : énonciation, multimodalité, gestes, regard, deixis, indexicalité Abstract This article elaborates upon many studies that stress the ability of the French indefinite pronoun ON [one, you, we, they] to anonymize what ON refers to. While this function can be verified in various contexts for many purposes, there has been a tendency to focus on it and generalize it, leading to the consolidation of a 'substitutive' approach to ON: if ON anonymizes, the reason is to be found in the fact that any another verbal unit whose meaning is more precise would fit in order to make reference to the same entity. This paper critically summarizes such a substitutive approach and shows by an enunciative and multimodal analysis of various extracts of public and televised debates that ON can be used to maintain the utterance at a general level of validity (i.e. orientation towards decontextualization), without preventing the simultaneous pointing, by other referential resources taken from other semiotic repertoires, of one or more specimens of the category bounded by the indefinite ON (i.e. orientation towards contextualization).

Multimodal positioning and reference in argumentative talk-in-interaction

“…Due to the French indefinite pronoun "on" [one, you, we, they] (e.g. Jacquin, 2017;Jonasson, 2006;Rabatel, 2001), the expression "one criticizes" carries a general and indistinct referential extension: it refers to anybody who would defend such an anti-Bologna position. As shown in image 2, DUMO starts the utterance while gazing at the public.…”

De la polyfonctionnalité de je sais dans des débats publics et télévisés

“…Deuxièmement, et dans la continuité du point précédent, le corpus fait apparaître une fréquence relative bien plus importante de la forme ON SAIT (n=28). Il est dès lors envisageable que le caractère égocentré de JE SAIS, pêchant non seulement par manque de modestie, mais peut-être aussi par manque de validité (comparer 'je sais p' avec 'telle ou telle étude montre p'), soit évité au profit de l'usage de 'on', dont la plasticité référentielle est bien documentée (Jacquin 2017a ;Jonasson 2006 ;Rabatel 2001).…”