Le développement d'observatoires territoriaux, entre complexité et pragmatisme

Abstract

ACLInternational audienceThe development of territorial observatories - complexity and pragmatism Evolutions in our globalized societies and their impact on territories and environment are making it essential for decision makers and stakeholders to understand the state and dynamics of the territories in their areas of competence. In this context, and in view of the multiplicity and complexity of territorial systems, the development of observational tools appears essential. Observation, at the interface between reality and knowledge and therefore necessary for all planning and prospective approaches, appears as the strategic informational link in decisional circuits and hence in the necessary regulation of territorial systems.Les évolutions de nos sociétés mondialisées et leurs effets sur les territoires et l'environnement imposent aux décideurs et aux praticiens de l'aménagement de comprendre l'état et les dynamiques de leurs territoires de compétences. Dans ce contexte, face à la multiplicité des données à considérer et à la complexité des systèmes territoriaux, le développement d'outils d'observation s'avère plus que jamais nécessaire. Interface entre réalité et connaissances et de ce fait indispensable à toute démarche de planification et de prospective, l'observation apparaît alors comme un maillon informationnel stratégique des circuits décisionnels et donc de la régulation nécessaire des systèmes territoriaux

Going Beyond Panaceas: The Diversity of Land Observatory Forms in Africa

“…Existing research has failed to acknowledge the diversity of land observatories and their real impacts in the land governance arena. While there exists a significant body of literature on the structural principles of observatories [6][7][8][9][10], there is little research on their conditions of emergence, effective organization, and concrete activities. In the context of land governance, a 'panacea' can refer to a blueprint for a single type of governance system (e.g., government ownership, privatization, community property) or a single type of governance institution [11,12], which is applied to all land problems.…”

Conceptualising the Use of Digital Technologies in Spatial Planning

“…Thedirectionofchangeistowardsan'information-driven'or'data-driven'planningsystem,one inwhichtheroleofplannersismoreaboutcheckingthevalidityofinformationalinputs,visualisations andscenariosratherthanmakingvalue-basedjudgements.Oldercritiquesofevidenced-basedplanning suggestatendencytowardsanarrow,instrumentalapproachthatignorespubliceducation (Davoudi, 2006;Wong,1998).Actor-networktheory,incontrast,suggeststhatuncertaintiesaboutpredicted outcomes,forecastsandevaluations,willleadtorenewedpressuresinfavouroftechnicaldemocracy, including public education, debate and co-production (Callon, 2012). Digital technologies offer newwaysinwhichplanningauthoritiesandagenciescanworkwithprivatedevelopersandpromote economicdevelopment,asisanotherthemeofthesmartcritique.Workingwithprivatedevelopers does not mean that local residents or other interested parties will accept the resulting proposals.…”

Dérèglement climatique et gestion des risques en Polynésie française : conception d’un Observatoire de la résilience

“…Toute discipline ou thème peut être abordé et traité par les SI. Du fait de l'accumulation des nombreuses informations et de la différence de méthodologie pour structurer et stocker les données, la diffusion et l'accès aux SI est extrêmement complexe (Desconnets et al, 2003). La mondialisation et la globalisation des données grâce à internet et aux réseaux sociaux ajoutent à la difficulté d'utiliser cette quantité phénoménale de données.…”

“…), soit autour d'une échelle prédéfinie (territoire national, régions, agglomérations, collectivités ou encore échelle d'un projet précis). Leur objectif reste cependant le même, collecter l'information via la pratique de l'observation et la restituer de manière à ce qu'elle soit traitée et utilisée par les acteurs du territoire (de Sède-Marceau et al, 2009).…”

“…En France, cette période correspond au développement des observatoires du CNRS comme l'OHM (Observatoire de l'Environnement et des Sociétés) (Loireau et Miralles, 2017). Face à la mondialisation et au changement climatique, les chercheurs utilisent les observatoires pour suivre les tendances spatiales et temporelles (de Sède-Marceau et al, 2009 ;de Sède-Marceau et Moine, 2012) et améliorer les connaissances sur des territoires spécifiques. Avec des observations continues, il est admis que la connaissance et la compréhension sont améliorées, y compris les processus conduisant à de telles évolutions.…”