Le Banquet de Xénophon et le Banquet de Platon : convergences et divergences

Abstract

Dans le large domaine de la littérature conviviale grecque, le Banquet de Xénophon et le Banquet de Platon constituent, pour nous, les tout premiers textes entièrement consacrés à un banquet, entendu comme une réunion d'hommes qui, suivant des règles et des comportements bien codiiés, se retrouvent, à des occasions données, autour d'un repas collectif, appelé deipnon, suivi d'un symposion, c'est-à-dire de la circulation, autour de la table, de la coupe de vin mélangé. Certes, de nombreuses descriptions de scènes conviviales se trouvent dans des récits, en vers ou en prose, précédant les banquets de Platon et Xénophon. Mais dans tous ces cas, il s'agit ou bien d'évocations de scènes conviviales à l'intérieur de récits qui sont pour ainsi dire plus larges dans leur contenu et dans leur inalité-je pense notamment aux poèmes homériques ou aux histoires d'Hérodote, qui mentionnent un grand nombre de banquets-ou bien de scènes igées, en une sorte de tableau, décrites à l'intérieur de quelques compositions symposiaques-c'est le cas, entre autres, de l'élégie de Xénophane, symposiaque à double titre : non seulement elle est une description précise de l'ensemble des éléments et des procédés typiques d'un symposion, mais, très vraisemblablement, elle était aussi chantée au cours d'un symposion 1. Ici le poète-convive décrit les diférents éléments du symposion, mais il n'en raconte pas le déroulement. Au contraire, Platon et Xénophon racontent un banquet, qui devient ainsi, pour la première fois, l'événement unique d'un ouvrage. Ces deux textes sont donc à proprement parler des textes conviviaux. Et ils se caractérisent tous les deux par la mise en scène d'un groupe d'hommes savants (les kaloi kagathoi de Xénophon,

Search for Quantum Decoherence in Neutrino Oscillations with KM3NeT ORCA6

“…It can be seen that the most relevant bins are centered around 10 GeV for both models but extend towards slightly higher energies for the 𝛾 ∝ 𝐸 −1 model. 3: Upper limits at the 90 % CL for ORCA6 in comparison with the most constraining upper limits reported in [4] using data from KamLAND (KL), RENO (R) and T2K. Note that in [4] one of the decoherence parameters is set to zero whereas in this work for the limit on 𝛾 21 (𝛾 31 ) the other parameter 𝛾 31 (𝛾 21 ) is left free in the fit in order to obtain the most conservative limits.…”

“…In general, comparing to results from other analyses is not straightforward since the assumptions on the model and the procedure used to obtain upper limits differ. Nevertheless, Table 3 summarizes recent upper limits reported in [4] using data from KamLAND, RENO and T2K along with the values obtained in this analysis for ORCA6. It is important to note that in our analysis, when setting…”

“…Quantum Decoherence with KM3NeT ORCA6 Nadja Lessing a limit on 𝛾 21 (𝛾 31 ) the other parameter 𝛾 31 (𝛾 21 ) is left free in the fit whereas [4] considers limiting cases of decoherence where one of the parameters is set to zero, so the other two are equal. The same applies for the upper limits reported in [2] using three years of DeepCore data.…”