2011
DOI: 10.4014/jmb.1009.09036
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

LC-MS/MS Analysis of Surface Layer Proteins as a Useful Method for the Identification of Lactobacilli from the Lactobacillus acidophilus Group

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
1
1
1

Citation Types

0
3
0
4

Year Published

2013
2013
2022
2022

Publication Types

Select...
5
2
1

Relationship

1
7

Authors

Journals

citations
Cited by 11 publications
(7 citation statements)
references
References 0 publications
0
3
0
4
Order By: Relevance
“…Nevertheless, due to the genetic similarity of the three species, in many cases inconclusive results have been obtained in the form of a mixture of numerous non-specific products and specific products of low intensity, which may contribute to misidentification. To avoid incorrect identification, experimental systems based on a sequence of differentiated genes, such as dnaK and tuf, may be used [23][24][25]. Methods such as RFLP-PCR, Multiplex PCR or HRM-PCR, which are predominantly based on the simultaneous identification of species in one reaction, also seem to be good alternatives.…”
Section: Genus Species and Subspecies-specific Pcrmentioning
confidence: 99%
“…Nevertheless, due to the genetic similarity of the three species, in many cases inconclusive results have been obtained in the form of a mixture of numerous non-specific products and specific products of low intensity, which may contribute to misidentification. To avoid incorrect identification, experimental systems based on a sequence of differentiated genes, such as dnaK and tuf, may be used [23][24][25]. Methods such as RFLP-PCR, Multiplex PCR or HRM-PCR, which are predominantly based on the simultaneous identification of species in one reaction, also seem to be good alternatives.…”
Section: Genus Species and Subspecies-specific Pcrmentioning
confidence: 99%
“…genes pheS e o groEL tiveram um poder discriminatório maior, possibilitando identificar um número maior de isolados ao nível de espécie. Esses resultados corraboram com os resultados de outros trabalhos (NASER et al, 2005;NASER et al, 2007;BRUYNE et al, 2008;MADOROBA et al, 2011;OKI et al, 2011;NGUYEN et al, 2013;e PODLESNY et al, 2011)…”
Section: Teste Preliminar De Identificação De Leveduras a Partir De Uunclassified
“…Os resultados mostraram que a técnica de fingerprinting por MALDI-TOF MS foi complementar aos resultados obtidos pelo sequenciamento da região 16S rDNA, sendo uma técnica com maior poder discriminatório na identificação de espécies de Bacillus, especificamente na diferenciação entre Bacillus subtilis, Bacillus amyloliquefaciens e Bacillus methylotrophicus, e também em algumas espécies do gênero de Lactobacillus. Para a discriminação de isolados de Lactobacillus, especificamente, grande parte dos trabalhos não obtiveram resultados satisfatórios quando utilizaram apenas a região 16S rDNA ( NASER et al, 2007;PODLESNY et al, 2011;DUSKOVÁ et al, 2012;DELAVENNE et al, 2013), mas quando utilizaram a técnica MLST (Multilocus Sequence Typing), sequenciando diferentes genes housekeeping como pheS, rpoA e groEL, conseguiram discriminar de maneira eficiente a maior parte dos isolados ao nível de espécie. Delavenne et al (2013), objetivando a identificação de potenciais isolados de Lactobacillus como culturas bioprotetoras no yogurte, comparou os resultados obtidos pelo sequenciamento dos genes pheS e rpoA com análises de fingerprinting utilizando MALDI-TOF MS e obteve resultados similares e satisfatórios com alta capacidade de discriminação de todos os isolados testados.…”
Section: Introductionunclassified
See 1 more Smart Citation
“…1.1, espectros E-S). El uso de los datos obtenidos por cromatografía líquida acoplada a espectrometría de masas para las proteínas de capa S ha sido propuesto previamente para tipificar cepas del grupo L. acidophilus(Podlesny et al 2011). En nuestro caso, se ha utilizado para distinguir cepas dentro de la misma especie.SLP CIDCA 8310, 8314, 8315, 8317, 8332, 8335, 8343, 8381, 8385, 83111, 83113*, 83116, ATCC 8007 and JCM 5818*) de L. kefiri.…”
unclassified