Las Sociedades Prehispánicas Tardías en La Región Septentrional Del Centro De Argentina (Sierras Del Norte, Córdoba). Avances a Su Conocimiento Desde Los Recursos Vegetales

Abstract

El período Prehispánico Tardío (ca. 400-1550 d.C.) se caracteriza porque las comunidades que ocuparon el sector centro-oeste de las Sierras de Córdoba llevaron adelante estrategias y patrones de subsistencia flexibles, donde la movilidad estacional desempeñó un papel fundamental, puesto que permitía un uso diversificado del paisaje mediante la explotación de diversos ambientes, los cuales proporcionaban recursos distribuidos de manera heterogénea a lo largo del año. En este contexto, la agricultura, desarrollada a pequeña escala y con escasa tecnificación, no regía la vida de los grupos prehispánicos, sino que estaba supeditada a la ausencia de otras alternativas al inicio de la estación productiva. Los datos recuperados hasta el momento en el sector septentrional de la región, concretamente en Cerro Colorado (Sierras del Norte), ponen en evidencia procesos históricos similares a la región centro-oeste con respecto al tipo de estrategias económicas y, fundamentalmente, las formas de agricultura (de pequeña escala y a secano). Sin embargo, de manera gradual la información acumulada indica que estas estrategias produjeron paisajes diferentes caracterizados por la variabilidad en el manejo de distintas especies vegetales silvestres y domesticadas, en tanto trajo aparejada la implementación de estrategias variadas vinculadas con los tiempos agrícolas y las pautas de movilidad.Palabras claves: centro de Argentina, Sierras del Norte, período Prehispánico Tardío, recursos vegetales. The Late Pre-Hispanic Period (ca. 400-1550 AD) is characterized by communities that occupied the central-western area of the

Sandstone weathering processes in the painted rock shelters of Cerro Colorado (Córdoba, Argentina)

“…In the mid‐20th century, rock art studies of the area were based on the interpretive field introducing comparative analyses (Berberián & Nielsen, 1985; Pedersen, 1961; Schobinger & Gradín, 1985) or functional hypotheses (González, 1977; Pedersen, 1961; Pérez Gollán, 1968). In the last decades, archaeological research in the area has focused on social practices, such as gathering and consumption of plants (Palmieri et al, 2018), Prehispanic agriculture (A. Recalde & López, 2017), analyses of malacological ornaments (Tissera et al, 2019), textile technologies (Tissera, 2018a), and sensorial studies (Tissera, 2018b). Rock art degradation studies recorded anthropic and natural damage on some rock shelters (Bolle, 1987) and processes related to sandstone tafoni formation and weathering (S. Herrero, 1999).…”

Fuentes de recursos líticos y estrategias de aprovisionamiento en la cuenca alta y media del Río Quinto (San Luis, Argentina)

“…Entre ellos, el estudio de la producción de instrumentos y la vinculación de los sitios residenciales con las fuentes (Carrera Aizpitarte 2017a;Cattáneo 1994;Rivero y Pastor 2004;Sario 2011); el análisis del cuarzo como principal recurso lítico presente en los sitios; los estudios experimentales y el desarrollo de metodologías para abordar su estudio (Rivero 2009;Sario 2013b;Caminoa 2016a;Pautassi 2018;Pautassi y Sario 2014;; así como la detección de fuentes líticas y la conformación de Bases Regionales de Recursos Líticos (Borgo et al 2019a(Borgo et al , 2019b(Borgo et al , 2020Caminoa 2019;Heider 2015;Reinosos 2017;Sario y Salvatore 2018). Además, se desarrollan otras líneas de evidencias, por nombrar algunas, el estudio del arte rupestre (Oliván 2019;Martínez Quiroz et al 2017;Pastor et al 2012;Recalde 2016;Rocchietti 2000;Rocchietti et al 2013), estrategias de subsistencia y movilidad (López 2007(López , 2015(López , 2017Medina et al 2014Medina et al , 2016Recalde y López 2017), el registro faunístico (Costa 2016;Izeta et al 2014;Medina et al 2013;Mignino et al 2016), la cerámica Traktman 2015) y el análisis bioarqueológicos (Fabra et al 2012;González et al 2016;Marcellino 2001).…”

Horticultura, movilidad y tecnología lítica. Una mirada desde Boyo Paso 2 (900-70 años AP, Sierras de Córdoba, Argentina)

“…Avanzar en el conocimiento de poblaciones que combinaron caza-recolección, cultivos y poblados semisedentarios implica el desafío de comprender e identificar las distintas formas y niveles que alcanzaron, incluso en el largo plazo, evitando clasificar los datos en categorías artificiales de poco poder explicativo (Smith, 2001;Asouti y Fairbain, 2010). En los últimos años las investigaciones sobre restos botánicos y faunísticos se presentaron como un foco obvio de análisis para argumentar posibles alternancias estacionales, oscilaciones y reversiones entre las prácticas de subsistencia y movilidad (Medina et al, 2011(Medina et al, , 2019b(Medina et al, , 2020Recalde y López, 2017;López, 2018). Sin embargo, la falta de preservación de materiales orgánicos resultó ser un factor limitante (Medina et al, 2020).…”