La variation, plus qu'une écume

Abstract

Françoise Gadet : La variation, plus qu'une écume This paper tries to establish what "syntactic variation" means, first by opposing it to "phonological variation", then by exploring some phenomena of spoken French usually regarded as being syntactic variation, and finally by asking two questions: 1) can we have, on the syntactic level, "two ways of saying the same thing" ?, and 2) is the sociolinguistic involvement going to be of the same nature ?

The Quantitative Analysis of Morphosyntactic Variation: Constructing and Quantifying the Denominator

“…In this case, we might consider the realisation or nonrealisation of [s] as surface manifestations of the same underlying grammatical concept, namely person (third) and number (singular), both functional categories. However, the sociolinguistic literature hosts an impressive amount of disagreement and debate about the question of semantic equivalence of variables above the phonological level (see Labov 1978;Lavandera 1978;Dines 1980;Romaine 1984;Winford 1984;Coveney 1997;Gadet 1997;Cornips 2002;Milroy and Gordon 2003;Cheshire et al 2005;Cornips and Corrigan 2005). The problem arises whether linguistic units of analysis that demonstrably 'mean something' in themselves (such as third person singular) can still be considered to be 'saying the same thing'.…”

L’interrogation dans un corpus de français parlé en Acadie. Formes de la question et visées de l’interrogation

“…C'est pour cette raison qu'il ne sera pas fait mention du profil sociologique des locuteurs dont je cite les productions. Une autre raison, théorique, pousse à laisser de côté la démarche corrélative : c'est qu'elle présume une correspondance sémantique et pragmatique entre les formulations, qui est loin d'être établie (Blanche-Benveniste, 1997, Coveney, 1997, Gadet, 1997b.…”

“…Je me concentrerai sur la question visant à obtenir une information (demande de dire). Le rapport de la forme de l'interrogation aux visées pragmatiques a été fait par Coveney (1995Coveney ( , 1996Coveney ( , 1997, ou Quillard (2001) pour des corpus de France, et il est suggéré pour tous les champs de la variation en syntaxe (Gadet, 1997b). Mais, à ma connaissance, il n'a pas été appliqué aux interrogatives en français parlé hors de France, du moins pour les variétés nordaméricaines.…”

Pour un modèle diglossique de description du français: quelques implications théoriques, didactiques et méthodologiques

“… 7 Beaucoup des propriétés citées dans le tableau (5) sont mentionnées dans la littérature linguistique fondée sur des données attestées (cf. Blanche-Benveniste, 1997a, 1997b, Coveney, 1997, Gadet, 1996, 1997, 1998, Laks, 1977, Massot, 2002, 2006, 2008, Valdman, 2000). J'ai toutefois pris des libertés avec l’étiquetage des propriétés et le choix des exemples illustratifs.…”