2011
DOI: 10.14409/pampa.v1i7_sup.3209
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

La transformación de la distribución, el uso y la tenencia de la tierra en el Noreste argentino. Una visión de síntesis

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
2

Citation Types

0
3
0
7

Year Published

2016
2016
2023
2023

Publication Types

Select...
5

Relationship

0
5

Authors

Journals

citations
Cited by 9 publications
(10 citation statements)
references
References 0 publications
0
3
0
7
Order By: Relevance
“…Ejemplos de estas acciones se observan en México, donde la reforma constitucional de 1992 otorgó en propiedad las tierras a los ejidarios y comunidades (Márquez et al, 2008), proyectando nuevas estructuras agrarias de carácter privatizante y adversas al desarrollo integral y sostenible (Pérez y Mackinlay, 2015). En Argentina, los cambios en la tenencia de tierra y estructura agraria han orientado la pequeña y mediana agricultura a modelos intensivos de uso de recursos (Sili, 2011). Desde fines del siglo XX ocurren procesos de concentración de tierras, conjuntamente que el deterioro de las condiciones de vida de las poblaciones rurales (Garay, Krapovickas y Mikkelsen, 2017).…”
Section: Introductionunclassified
See 1 more Smart Citation
“…Ejemplos de estas acciones se observan en México, donde la reforma constitucional de 1992 otorgó en propiedad las tierras a los ejidarios y comunidades (Márquez et al, 2008), proyectando nuevas estructuras agrarias de carácter privatizante y adversas al desarrollo integral y sostenible (Pérez y Mackinlay, 2015). En Argentina, los cambios en la tenencia de tierra y estructura agraria han orientado la pequeña y mediana agricultura a modelos intensivos de uso de recursos (Sili, 2011). Desde fines del siglo XX ocurren procesos de concentración de tierras, conjuntamente que el deterioro de las condiciones de vida de las poblaciones rurales (Garay, Krapovickas y Mikkelsen, 2017).…”
Section: Introductionunclassified
“…El minifundio y la pequeña propiedad hacen inviables las actividades agropecuarias (Tarrío y Concheiro, 2006), pues los ingresos ge-nerados no alcanzan para satisfacer las necesidades de las unidades de producción (González y Sacco, 2015). En cambio las grandes propiedades, apoyadas por los procesos socioeconómicos de la globalización y el estado, construyen sistemas cada vez más eficientes de producción acentuando sus diferencias con la pequeña propiedad; su crecimiento y contribución al desarrollo agrario favorecen la economía con impacto a nivel nacional (Sili, 2011).…”
Section: Introductionunclassified
“…En este caso, el proyecto se inserta y alinea con el proceso de modernización agrícola, transformación en la distribución, el uso y la tenencia de la tierra, cambios en el modelo de organización y concentración. En el marco de ese proceso evidenciado en la región en el último tiempo(Sili 2011), se ha registrado un incremento de los conflictos de tierra en todo el norte del país(Redaf 2013). Comprendemos esas dinámicas dentro de la expansión y el desplazamiento de la frontera del capital, en este caso, vinculados a propuestas de capitalismo verde y (más específicamente) como green grabbing.En todos los casos, observamos una operación fundamental (y fundacional) del discurso de la bioenergía, que pasa por negar la condición de alimento de los cultivos utilizados como insumos.…”
unclassified
“…The history of land use and patterns of land ownership in this region of Argentina can be broadly divided into three different time periods: (a) the 19th and early 20th centuries when agricultural production was concentrated in large cattle or sheep ranches with some cereal production; (b) the mid-20th century, characterized by land redistribution and the emergence of a rural middle class farming 500 ha or less; and (c) the last decades of the 20th century, in which there was a decline of small and medium farms and an increase of wellcapitalized, large-scale producers farming 2,500 ha or more (Amaral 1998;Barsky et al 1991;Binimelis et al 2009;Viglizzo et al 2011). Changes in land ownership patterns have been accompanied by changes in cropping systems, as production of annual crops in the Pampas steadily increased from 13 million ha in 1988 to 20 million ha just 10 yr later (Sili and Soumoulou 2011). This resulted in a steep decline in forage production for livestock; in a 001: 10.1614/WS-D-16-00016.1 , million ha by 2002 (Bert et al 2011;Sili and Soumoulou 2011); Urcola et al (2015) reported that in Balcarce district in Buenos Aires province, the percentage of leased farms doubled between 1988 and 2010.…”
mentioning
confidence: 99%
“…Changes in land ownership patterns have been accompanied by changes in cropping systems, as production of annual crops in the Pampas steadily increased from 13 million ha in 1988 to 20 million ha just 10 yr later (Sili and Soumoulou 2011). This resulted in a steep decline in forage production for livestock; in a 001: 10.1614/WS-D-16-00016.1 , million ha by 2002 (Bert et al 2011;Sili and Soumoulou 2011); Urcola et al (2015) reported that in Balcarce district in Buenos Aires province, the percentage of leased farms doubled between 1988 and 2010. By 2013 land leasing had come to predominate as the new agricultural organization model in Argentina, with more than 600/0 of land in the main soybean-producing areas farmed under rental agreements, and 900/0 of leased agricultural land farmed under fixed-term rental contracts, an increasing proportion of these contracts being for a single growing season (Choumert and Phelinas 2015;Delvenne et al 2013).…”
mentioning
confidence: 99%