La Revista Mexicana De Análisis De La Conducta: Su Origen Y Su Sentido

Abstract

finalmente, se hacen algunas reflexiones críticas sobre el papel que podría y debería desempeñar la revista en el campo de la psicología científica.

Avances del análisis de la conducta en el norte de México

“…Investigadores de diferentes países han desarrollado y aplicado conocimientos que se alinean con los principios de esta corriente. En el caso de México, el conductismo comenzó a ganar terreno alrededor de la década de 1970, en localidades como Xalapa, Veracruz y la Ciudad de México (Ribes, 2015).…”

“…Uno de ellos es la creación de la Sociedad Mexicana de Análisis de la Conducta (SMAC) y la fundación de la Revista Mexicana de Análisis de la Conducta (RMAC) en 1975 (Ribes, 2015). Estos dos organismos son reconocidos internacionalmente: la SMAC como la primera sociedad de analistas de la conducta en México y la RMAC como una revista científica de alta visibilidad internacional, reconocida por su rigor científico (Lattal, 1999;Ribes, 2015).…”

Autonomía intelectual e inteligencia artificial: los desafíos educativos

“…Autonomía intelectual e inteligencia artificial: los desafíos educativos los actos inteligentes o del actuar exitoso, y que estos últimos son la expresión visible de dicha entidad (Ribes, 1989). Las posturas más actuales que comparten estos argumentos plantean que la inteligencia sigue un curso evolutivo, pero que su origen está determinado genéticamente, que es universal o que tiene una base biológica y que, en todo caso, en la vida de los individuos se amplía o perfecciona a partir de las condiciones culturales y de ahí las diferencias entre culturas (Berg y Stenberg, 1985;Gardner 1999;Gottfredson, 1997).…”

Precisiones y aclaraciones sobre el empleo de técnicas cognitivo-conductuales y el análisis contingencial.

“…Este análisis realizado por Patrón se basó en los conceptos de contingencias de ocurrencia y contingencias de función propuestos por Ribes. El primero refiere las condiciones necesarias y suficientes para que ocurra físicamente un evento, mientras que el segundo refiere las relaciones de interdependencia circunstanciales que se establecen entre propiedades de los objetos de estímulo y de las respuestas del organismo como efecto de las contingencias de ocurrencia consistentes entre ellas (Ribes, 1995;Torres & Patrón, 2014).…”

“…En lo que respecta a la patologización de lo psicológico, ubicar este tipo de fenómenos a nivel funcional conlleva a que conceptualmente sea imposible equipararlos con lo biológico, pues la permanencia u ocurrencia de objetos/eventos a nivel físico-químico o biológico no es suficiente para la identificación de fenómenos psicológicos. Para esto es necesaria, al menos en un primer momento, la ocurrencia condicional de los eventos en coordenadas espacio-temporales consistentes (Ribes, 1995(Ribes, , 2015. De este modo, localizar lo psicológico en lo biológico resulta, aún, más incongruente con la propuesta interconductual.…”