La politización de la etnicidad en la región andina: Apuntes sobre un debate inconcluso

Abstract

The Politicization of Ethnicity in the Andean Region: Notes on anUnfinished DebateThis article addresses the engagement of the social sciences with the contemporary emergence of ethnic agendas in the Andean region. It stresses the relevance of these approaches that arose both from the political economy and also from constructivist views that privilege the strategic dimension of collective identities. While discussing these issues, the paper emphasizes the need to research the circumstances that aided the politicization of ethnicity -as well as its eventual de-politicization or relative politicization -in the contexts of countries such as Ecuador, Peru and Bolivia between the late twentieth century and early twenty-first century. Keywords: ethnicity, new social movements, Andes, Ecuador, Peru, Bolivia.Resumen:El texto aborda el interés mostrado desde las ciencias sociales por la emergencia contemporánea de las plataformas étnicas en la región andina. Se incide en la relevancia de las aproximaciones desarrolladas desde la economía política y las perspectivas construccionistas sobre la dimensión estratégica de las identidades colectivas. Se subraya además la necesidad de fortalecer la investigación sobre las circunstancias que coadyuvaron la politización de la etnicidad -así como su eventual des-politización o politización relativa -en la coyuntura por la que atravesaron países como Ecuador, Perú y Bolivia entre las décadas finales del siglo XX y las primeras del XXI. Palabras clave: etnicidad, nuevos movimientos sociales, Andes, Ecuador, Perú, Bolivia.Durante las últimas décadas del siglo XX se asistió, sorpresivamente, a la eclosión de numerosas plataformas organizativas de carácter identitario a lo largo de prácticamente toda América Latina, desde México hasta Argentina. En contextos particulares caracterizados por la alta concentración de población indí-geno-campesina, como el centro-sur de México y Guatemala en Mesoamérica o Ecuador y Bolivia en el área andina, por ejemplo, muchas formas clásicas de organización clasista-sindical se eclipsaron, otras incorporaron dimensiones de

Repensando la cuestión agraria e indígena desde los Andes del Ecuador

“…Por el otro, porque el aumento del número de unidades campesinas en los fundos y su comportamiento demográfico configuró el cuadro de asedio interno a que aludimos más arriba. Eso explica la negativa de la última generación de patrones -los que enfrentaron el proceso reformista -a continuar asig-nando lotes a los arrimados tras su matrimonio, rompiendo así con los mecanismos cotidianos de dar y tomar de la economía moral hacendataria (Bretón 2012) y azuzando el enconamiento campesino por ocupar más partes productivas de las heredades. La reticencia al buen cumplimiento de las tareas asignadas por la cadena de mando de la hacienda y la invasión de las áreas en barbecho, conformaron una situación permanente de conflicto buscando el hartazgo del propietario y la intervención estatal en aplicación de la legislación reformista.…”

“…El apellido -el linaje-es determinante en la medida en que se asocia al acceso a un conjunto de parcelas al interior de la antigua hacienda, al tiempo que alude a una estirpe de kipukamayos, tanto por parte masculina como femenina, que se remonta a los alcaldes y regidores herederos de los caciques coloniales. 9 Fenómeno constatable, con sus especificidades, en Ecuador y Bolivia y que, de modo paralelo, incidió en el cariz de las agendas reivindicativas subalternas (Albó 2008;Bretón 2015).…”