La phýsis como problema en el fragmento 9 de Sobre la filosofía

Abstract

En el presente trabajo, nos centraremos en el análisis de las críticas a Parménides y Meliso realizadas en el fragmento 9 de Sobre la filosofía. Creemos que este fragmento es un testimonio relativamente sólido de que en esta obra Aristóteles habría intentado indagar en torno a uno de los principios de lo real: la phýsis, presentando las problemáticas que su negación presupone. Para realizar nuestro análisis, dividiremos el trabajo en dos partes. En la primera, examinaremos el contexto en el cual aparece citado el fragmento 9 de Sobre la filosofía y la fuente por la cual nos ha llegado: Sexto Empírico. En la segunda parte, nos centraremos en las estrategias argumentativas que Aristóteles habría implementado para desarrollar las tesis presentadas en el fragmento en cuestión.

Vida Filosófica Y La Vida Posible:

“…El análisis de la noción de phýsis a la luz de este objetivo adquiere un sentido y un rol particular, pues Aristóteles no pretende determinar qué es la naturaleza, sino más bien utilizar esta noción para poder persuadir a su auditorio de que no solo es pertinente filosofar, sino necesario. (Seggiaro, 2017) Existen objeciones en torno al hecho de si el protréptico deba ser o no considerado un género en sí mismo ( Van der Meeren es uno de los más conocidos); sin embargo, otros como S. R. Slings , defienden este punto, aduciendo de que no se trata de un fenómeno aislado y revisa las fuentes que sustentarían una pluralidad de ejemplos, no solo en Clitofón o Eutidemo -donde se contrastan los métodos de enseñanza-, llevando la pesquisa hacia otros discípulos de Sócrates o al s. IV.a.C. como lo aduce Demetrio, pero en todo caso, con la finalidad que arriba esboza Seggiaro, esto es, alcanzar la audiencia, el auditorio, la colectividad e instar a esa vida filosófica, independientemente de la profesión o las artes que se practicara.…”