2015
DOI: 10.4185/rlcs-2015-1056
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

La participación del público como valor añadido de servicio público para la televisión de proximidad. Estudio de caso de La noche de…, en ETB 2

Abstract: Cómo citar este artículo / Referencia normalizadaA Azurmendi, C. Llorens, N. López Vidales, J.J. Bas Portero (2015): "La participación del público como valor añadido de servicio público para la televisión de proximidad. Estudio de caso de La noche de…, en ETB 2". Revista Latina de Comunicación Social, 70, pp. 490 Frente a la crítica tradicional que señala a la televisión pública centrada en las audiencias como una televisión más cercana a los modelos comerciales que al servicio público, la literatura contemp… Show more

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
3
1
1

Citation Types

0
1
0
6

Year Published

2016
2016
2021
2021

Publication Types

Select...
7
2

Relationship

0
9

Authors

Journals

citations
Cited by 13 publications
(9 citation statements)
references
References 24 publications
0
1
0
6
Order By: Relevance
“…One of our findings reflected the need to distinguish in conceptual terms between the sociological level of participation (that according to Azurmendi et al, (2015) lies in the reception) from the political level of participation (described by Carpentier (2016), and that is verified in terms of citizen formation and community building of democracy). Thus, there is a critical difference between going through the (empty) ritual of participation, being summoned to listen to a series of ideas and signing meeting http://www.revistalatinacs.org/074paper/1390/73en.html Pages 1403…”
Section: Discussionmentioning
confidence: 78%
“…One of our findings reflected the need to distinguish in conceptual terms between the sociological level of participation (that according to Azurmendi et al, (2015) lies in the reception) from the political level of participation (described by Carpentier (2016), and that is verified in terms of citizen formation and community building of democracy). Thus, there is a critical difference between going through the (empty) ritual of participation, being summoned to listen to a series of ideas and signing meeting http://www.revistalatinacs.org/074paper/1390/73en.html Pages 1403…”
Section: Discussionmentioning
confidence: 78%
“…En lo que respecta a los bajos niveles de participación de audiencias identificados en los MCU ecuatorianos, la situación no parece diferir mucho de lo que ocurre en los medios convencionales de referencia, ya que otros estudios que han analizado esta dimensión, tomando como referencia los mismos modelos, identificaron niveles medios de aplicación del Catch All y bajos en la comunidades de usuarios y redes de colaboración (34). Sin embargo, es evidente que los MCU cuentan con los canales tecnológicos necesarios para tender lazos con las audiencias tanto internas -miembros de la comunidad universitaria-, como externas -fuera de las paredes de la institución-, como cuentas en redes sociales, páginas web, o canales en plataformas de video; nuevamente, el problema parece pasar por la falta de estrategias que consoliden como políticas del medio la inclusión de las audiencias en sus dinámicas, como lo advierten otros estudios (35). Parece estar lejos, todavía, la consolidación de figuras como los prosumidores o emirecs en torno a estos actores mediáticos, que deben tomar la batuta en lo que respecta a una verdadera comunicación participativa.…”
Section: Discussionunclassified
“…Uno de los hallazgos de nuestro trabajo da cuenta de la necesidad de distinguir en términos conceptuales entre el nivel sociológico de participación que según Azurmendi et al, (2015) radica en la recepción; del nivel político descrito por Carpentier (2016), y que se verifica en términos de la formación ciudadana y la construcción comunitaria de la democracia. Así las cosas, hay una diferencia crítica entre pasar por el ritual (vacío) de la participación, ser convocado para escuchar una serie de ideas y firmar un acta que certifica haber participado en la divulgación de esas ideas; y por el otro lado, tener el poder real y efectivo para incidir en los resultados de ese proceso, es decir, reconstruir las ideas.…”
Section: Discussionunclassified