La Ocupacion Humana Durante La Transicion Pleistoceno-Holoceno (11,000–9000 a.P.) En Las Sierras Centrales De Argentina

Abstract

El objetivo de este trabajo consiste en el análisis de la evidencia arqueológica de las Sierras Centrales de Argentina correspondiente al período que abarca desde la Transición Pleistoceno-Holoceno (11,000 – 9000 a.P.) hasta fines del Holoceno Temprano (ca. 6000 a.P.) y sus implicancias para el conocimiento del proceso de poblamiento inicial de este sector de Argentina. Proponemos la existencia de una presencia humana poco intensa y discontinua durante la Transición Pleistoceno-Holoceno y que la intensidad de la ocupación aumenta notablemente con posterioridad a ca. 8000 a.P. Las evidencias sugieren que desde la llegada de los primeros grupos a las Sierras Centrales ca. 11,000 a.P. hasta el logro de la colonización efectiva del área (sensu Borrero 1989-1990) ocurrida a partir de ca. 8000 a.P., se produjo un proceso de exploración caracterizado por muy bajas densidades poblacionales que bien pudo incluir colonizaciones fallidas. Estas conclusiones alertan sobre el empleo de modelos de poblamiento que asuman continuidad biológica-cultural durante todo el Holoceno.

Estudios Morfométricos Aplicados a Puntas De Proyectil Lanceoladas Del Holoceno Temprano-Medio en Sierras Y Llanuras Pampeanas De Argentina

“…Sin embargo, diversos autores explicitan dudas sobre la construcción de tipologías para su uso como “fósiles guía” o aportes a secuencias maestras (Martínez 2003). En el caso del estudio que se presenta, se considera válida la utilización de la cronología relativa a partir de puntas de proyectil para abordar las problemáticas propuestas y su posible relación con contextos espaciales y temporales a nivel regional y macrorregional (Rivero 2012).…”

“…En este sentido, actualmente el concepto responde tanto a una tradición tecnológica general, como a los cabezales líticos de forma lanceolada distribuidos en un territorio mayor a los 100.000 km 2 del centro argentino, enmarcados, además, en una temporalidad mayor a los 2.000 años a partir de finales del Holoceno temprano (Rivero 2009). Particularmente las puntas Ayampitín son, aún hoy, utilizadas como elementos temporalmente diagnósticos para caracterizar diferentes momentos del poblamiento regional (Laguens et al 2007; Rivero 2012). Como grupo tipológico han sido objeto de estudios tecnológicos referidos a procesos de manufactura como así también en relación a su empleo en estrategias de caza (Pautassi 2011; Rivero y Heider 2016; Sario 2008).…”

Estudio geoarqueológico y tafonómico de palimpsestos en las dunas de la localidad Sayape (San Luis, Argentina)

“…No obstante, es necesario mencionar que las puntas tipo Ayampitín han persistido en el tiempo hasta momentos tardíos (ca. 3000 años AP), aunque con menor frecuencia que en momentos previos (Rivero 2012;Rivero y Heider 2018).…”

Aproximación multiproxy a los estudios paleoambientales de la provincia de Córdoba: el Valle de Ongamira como caso

“…En los últimos años, las evidencias pusieron de manifiesto una variabilidad en la manera en que estas poblaciones desarrollaron sus estrategias, adaptaciones y modos de vida a lo largo del tiempo desde los primeros asentamientos hace alrededor de 11.000 años, hasta los momentos previos a la conquista española (e.g. Berberián et al 2011;Laguens y Bonnin 2009;Rivero 2012). Para una síntesis de referencias bibliográficas puede verse Cattáneo et al (2015: 291-386); también allí puede encontrarse un relevamiento de gran parte de la información édita sobre la temática arqueológica de la provincia de Córdoba a la que se sumó información de análisis de colecciones de museos de los cuales se tomó registro de sus metadatos de procedencia, y en casos particulares, se realizaron prospecciones en el campo.…”

“…Generalmente, ha sido relacionado con el cambio cultural, la diversificación global o la variabilidad y, más localmente, con una probable disminución en la demografía de las ocupaciones humanas (e.g. Rivero 2012). De todos modos esto último debe verificarse dado que la escasa cantidad de sitios arqueológicos para este momento puede deberse al poco número de investigadores centrados en el estudio de estas sociedades, la evaluación de otros probables procesos que estén generando sesgos en el registro y la necesidad de interpretar de un modo más específico las condiciones ambientales locales (Figura 1).…”