Estudios Morfométricos Aplicados a Puntas De Proyectil Lanceoladas Del Holoceno Temprano-Medio en Sierras Y Llanuras Pampeanas De Argentina

Abstract

En este trabajo exponemos y discutimos los resultados obtenidos a partir de estudios realizados a puntas de proyectil lanceoladas recuperadas en sectores acotados de las sierras y llanuras pampeanas de Argentina. El análisis se basó en puntos morfométricos adicionando, además, variables como largo, ancho, espesor y materia prima de los especímenes. La morfometría geométrica fue la principal herramienta utilizada, complementada por estudios tipológicos clásicos y estadística multivariada. Los instrumentos líticos examinados, pertenecientes a sistemas de armas utilizados por cazadores-recolectores, son comúnmente identificados como puntas Ayampitín. Estos constituyen un elemento diagnóstico sobre la tecnología existente en el centro de Argentina durante el Holoceno temprano-medio. Los resultados permitieron discutir que a la variabilidad propia del conjunto se adiciona una variabilidad interna en los tipos morfológicos básicos (pedunculadas y apedunculadas). Además, la selección de rocas para la talla estuvo fuertemente ligada a las aptitudes físicas de aquellas, existiendo, asimismo, una correlación entre algunas materias primas y las formas de los ejemplares. Finalmente, los diseños básicos fueron utilizados en un sistema de propulsor. La discusión permitió plantear nuevas líneas de evidencia a desarrollar para aportar al conocimiento de las etapas iniciales del poblamiento sudamericano.

Discutiendo unidades de análisis para el estudio de artefactos líticos

“…El punto fundamental, y en el que acordamos con diferentes colegas, más allá de analizar los artefactos líticos a la luz de diferentes lineamientos teóricos, es el hecho de que la variación que se observa en los conjuntos líticos se presenta a modo de un continuo DOI: http://doi.org/10.31048/1852.4826.v13.n1.24002 326 DOI: http://doi.org/10.31048/1852.4826.v13.n1.24002 ISSN 1852-060X (impreso) / ISSN 1852-4826 (electrónico) (Aschero 1975, Hocsman 2009, Cardillo 2009, Restifo 2013a, Heider y Rivero 2018. De este modo, se asume que en un conjunto lítico ningún artefacto es idéntico a otro, por lo que cualquier segmentación o agrupamiento de piezas bajo criterios de similitud emerge como una construcción de quien analiza (Dunnell 1977, O'Brien y Lyman 2002, Shott 2003.…”

Fuentes de recursos líticos y estrategias de aprovisionamiento en la cuenca alta y media del Río Quinto (San Luis, Argentina)

“…Su base empírica son las puntas de proyectil de limbo lanceolado con y sin pedúnculo o "Ayampitín", que representan un rango temporal entre los 8250 y 4900 años cal. A.C. y evidencian una amplia distribución regional y extrarregional, registradas en las provincias de Córdoba, San Luis, San Juan y el norte de Mendoza (Heider y Rivero 2018;Rivero et al 2015).…”

“…Se ha propuesto, recientemente un modelo de paisaje social correspondiente al Pleistoceno-Holoceno, en base al modelo de yacencia desarrollado y las fuentes potenciales de rocas silíceas identificadas en la región de Sierras Centrales (Rivero y Heider 2020). Los grupos cazadores del Holoceno temprano y medio utilizaron rocas silíceas de alta calidad de talla (Heider y Rivero 2018;Rivero y Heider 2020). Asimismo, habrían explotado grandes canteras que formaban parte de los amplios circuitos de movilidad (Heider y Rivero 2018;Heider et al 2017;Sario 2011, entre otros).…”

“…Los grupos cazadores del Holoceno temprano y medio utilizaron rocas silíceas de alta calidad de talla (Heider y Rivero 2018;Rivero y Heider 2020). Asimismo, habrían explotado grandes canteras que formaban parte de los amplios circuitos de movilidad (Heider y Rivero 2018;Heider et al 2017;Sario 2011, entre otros). El uso y la circulación de materias primas líticas y la confección de determinados instrumentos, indican que, los primeros pobladores compartían preferencias y "maneras de hacer las cosas".…”

“…Por su parte, la distribución de los estilos de puntas de proyectil ha sido unos de los marcadores cronológicos representativos de los complejos culturales y los grupos sociales (Bettinger et al 1991;Hocsman 2006;Martínez 2003, entre muchos otros). Las diferencias estilísticas permiten agrupar las puntas lanceoladas y triangulares grandes apedunculadas a momentos tempranos y triangulares pequeñas apedunculadas a momentos posteriores (González 1960;Pautassi 2011;Heider y Rivero 2018;Rivero 2009). En los contextos arqueológicos de la cuenca alta y media del río Quinto, se presentan con frecuencia puntas triangulares apedunculadas pequeñas que nos han permitido ubicar a las ocupaciones en el Holoceno tardío.…”