La modernité du risque

Abstract

RÉSUMÉ Fortement marquée par les grandes peurs contemporaines, la sociologie du risque s’est développée à partir des interrogations provoquées par les catastrophes industrielles, les problèmes environnementaux, de grandes questions de santé publique, la sécurité des personnes, ou les comportements « à risque ». Elle s’est constituée un cadre d’interrogation qui porte sur la construction du risque et les comportements qui lui sont liés. À travers des concepts comme celui de confiance, elle débouche sur des interrogations sociologiques majeures, concernant l’expérience individuelle et le rôle de la connaissance. Ces interrogations sont organisées par la théorie de la modernité réflexive qui fait du risque une catégorie centrale. Cette théorie dynamise la sociologie, mais ses fragilités empêchent qu’elle structure fortement la thématique du risque et qu’elle la lie clairement à celle de l’action rationnelle.

Research ethics between regulation and reflexivity

“…Faced with this regulatory interpretation, another way of "doing" ethics has developed based on a reflection around issues and values, put into the spotlight through what U. Beck has coined as reflexive modernity, that is, the ability of developed societies to assume the risks they generate themselves by raising awareness of the social, health, environmental and financial consequences at all levels (individuals, collectives, institutions, states) (Beck, [1986(Beck, [ ] 2001Bourdin, 2003). We must then recognise that the problems are not characteristic of accidents or unpredictable effects, but the normal implications of researchers' work.…”

L’engagement corporel : une alternative au concept polythétique de « sports à risque » en sciences sociales

“…De même, en aucun cas l'absence de raison, généralement associéeà ces conduites, ne peutêtre assimiléeà l'engagement corporel. Celui-ci implique l'idée de réflexivité, qui elle-même implique que les résultats de l'expérience soient sans cesse intégrésà sa construction (Bourdin, 2003). Qui plus est, le danger (non encouru pour lui-même) ne constitue pas une fin en soi et semble plutôt constituer un moyen pour obtenir un bénéfice d'ordre quelconque.…”

Aspects et mesure de la qualité de vie : évolution et renouvellement des tableaux de bord métropolitains

“…Comme il convient de situer le niveau de plaisir, d'attractivité ou de convivialité qu'ils procurent. La réflexivité suppose une connaissance pratique de ces risques ainsi que des comportements individuels et collectifs qu'ils entraînent, afin non seulement de maîtriser le risque (Bourdin, 2003), mais aussi de penser la qualité de vie tout en apaisant le sentiment d'inconfort, ainsi que les peurs liées à l'expérience urbaine. Dès lors, la réflexivité du risque s'incarne dans des processus de rationalisation dans lesquels les individus abordent des aspects de la vie urbaine comme les valeurs, l'éthique et l'équité sociale.…”