La interpretación constitucional y sus métodos en el sistema jurídico norteamericano, una interacción entre lo político y lo jurídico: Teorías y casos de estudio

Abstract

La interpretación constitucional y sus métodos en el sistema jurídico norteamericano, una interacción entre lo político y lo jurídico: Teorías y casos de estudio constitutional interPretation anD its methoDs in the american legal system, an interaction Between law anD Politics: theories anD case law * 108 109wal ter arévalo ramírez ** 110 luisa fernanDa garcía lóPez *** resumen Buscando presentar un aporte novedoso al estudio de los métodos de interpretación que se aplican en los sistemas constitucionales de los cuales hemos importado instituciones en el mundo del derecho continental en Latinoamérica, el presente artículo busca ofrecer, ante la escasa literatura en castellano, un estudio introductorio a los métodos de interpretación constitucional en el sistema jurídico norteamericano, especialmente el originalismo, el no-originalismo y el constitucionalismo viviente, desarrollando su relación con el derecho de precedente, explicando las distintas naturalezas jurídico-políticas de los métodos, su fundamentación histórica, sus procedimientos específicos y el impacto que tienen en el resultado de la actividad del juez constitucional. El documento presenta primero una descripción teórica de los métodos desde la teoría constitucional norteamericana, y luego desarrolla su aplicación práctica a través del caso District of Columbia v. Heller de la Corte Suprema de Estados Unidos. * El presente artículo forma parte de las investigaciones de los autores en el contexto de las líneas de investigación "confluencias entre derecho público y derecho privado" y "El derecho internacional a la luz de los diferentes tribunales internacionales y nacionales" de los grupos de investigación en derecho privado y derecho internacional de la Facultad de Jurisprudencia de la Universidad del Rosario y la tesis doctoral en derecho internacional y tribunales constitucionales.

Test del margen legislativo proporcionado. Entre la función y el contenido de la legislación dentro de los marcos constitucionales actuales

“…Sobre el tema, véase, entre otros, Góngora Mera, 2016;Núñez Donald, 2015;Rodríguez Manzo et al, 2013;Suelt-Cock, 2016;Maldonado Sánchez, 2019. Cuestiones Constitucionales, Núm. 47, Julio-Diciembre 2022 ISSN: 2448-4881 autocontrol o de self restraint de la actividad judicial que permita la discrecionalidad a favor del órgano legislativo (Arévalo Ramírez y García López, 2018;Figueroa Gutarra, 2017). 17 Es a partir de este principio que surge la doctrina de las cuestiones políticas (Harrison, 2018;Mulhern, 1989;Silva Irarrázaval, 2016;Scharpf, 1966), el control de razonabilidad del legislador en materia de derechos y el control de proporcionalidad como balance, para limitar intervenciones bajo la orientación de la doctrina denominada structural remedies (Otálora Lozano, 2018; Quinche Ramírez y Rivera Rugeles, 2010; Cruz Rodríguez, 2019).…”