La Guerra del Pacífico (1879-1884) y el uso político de su historia en el siglo XXI

Abstract

Transcurridos más de ciento cuarenta años de la Guerra del Pacífico, que enfrentó a Bolivia y Perú contra Chile, aún es posible encontrar en los países vencidos un discurso que apela al sentir nacional y a la reivindicación ante las consecuencias desfavorables de la confrontación, surgido en arengas cada cierto tiempo, e impulsado por intereses políticos y electorales. Este artículo analiza las causas de estos singulares vestigios, pese a tratarse de un conflicto decimonónico convencional como varios otros. Para ello estudia sus causas territoriales y económicas, su desarrollo, sus consecuencias y el origen del discurso sobre la guerra injusta en los países vencidos. Se concluye que esto se debe al uso político de la historia, que implica una visión anacrónica e intentos de reescribir la historia.

El muro invertido: las zanjas en el límite fronterizo de Chile con Bolivia

“…Reflejo de esto es la falta de relaciones diplomáticas entre ambos países desde la segunda mitad del siglo XX. En la última década, se han enfrentado en dos diferendos presentados ante la CIJ de La Haya (véase Rouvière y Perrier-Bruslé, 2015;González, 2016;González et al, 2016;Loreto y García, 2021, Tapia Figueroa, 2021Lois, 2022). Estas tensiones se relacionan con la construcción de zanjas, sobre todo en su primera excavación en 2017.…”

“…Investigaciones más recientes analizan la migración de población latinoamericana, principalmente venezolana, colombiana y haitiana, a través del norte de Chile (Hidalgo Dattwyler, Vergara Constela, y González Rodríguez, 2021; Valencia y Ramos, 2021) y por Bolivia (Alfaro y Ramírez, 2019). Complementando estas lecturas locales, otros estudios han analizado esta frontera desde la escala nacional, por su historia bélica de demarcación (Rouvière y Perrier-Bruslé, 2015;González, Ross y Ovando, 2016;González Miranda y González Pizarro, 2020;Tapia Figueroa, 2021) y por la ruptura de relaciones diplomáticas entre Bolivia y Chile, mantenida desde la segunda mitad del siglo XX hasta la actualidad (González, 2016;Loreto y García, 2021). Algunos profundizan el tema del enclaustramiento boliviano al mar y sus consecuencias económicas para este país (Agramont y Pérez, 2016) o las formas alternativas de diplomacia que resisten ante el centralismo defensivo nacionalista (Aranda y Salinas, 2017;Álvarez y Ovando, 2022).…”