La Disolución De La Soberanía en El Ámbito Estatal: Los Efectos De La Integración Europea

Abstract

RESUMEN: En la actualidad, la soberanía estatal está siendo discutida por la existencia de dos fenómenos distintos: En primer lugar el proceso de integración Europea. La Unión absorbe cada vez más competencias sobre las que reclama el poder último de decisión, en aras de conseguir una aplicación homogénea del Derecho en todos los Estados miembros. En segundo lugar, la mayoría de Estados miembros están asistiendo a un proceso de descentralización en su interior. Paradójicamente, uno y otro proceso se influyen recíprocamente.En el moderno Estado Constitucional, el único soberano posible es el Pueblo. Discutir la soberanía estatal implica pues, consecuencias negativas para la democracia.PALABRAS CLAVE: Unión Europea, Soberanía, Legitimidad, Competencias, Derechos Fundamentales.ABSTRACT: Nowadays, state sovereignty is being challenged by the existence of two different phenomena. First, the process of European integration. The EU absorbs more competence over which claims the ultimate decision power in order to achieve a uniform application of law in all Member States. Secondly, most member states are witnessing a process of decentralization in its interior. Paradoxically, both processes influence each other reciprocally.

El Ámbito Del Derecho en La Descentralización Territorial Colombiana Y La Comunidad Andina (Can

“…Normas constitucionales que permitan dinamizar el Derecho Derivado Comunitario Andino. Esto obedece a que no es asimilable el tratado constitutivo de la CAN a la Carta Política colombiana, ya que quienes elaboran el citado tratado constitutivo son los Estados miembros (Fondevilla, 2009). La existencia de normas constitucionales que permitan dinamizar el Derecho Derivado Comunitario Andino permite justificar desde el marco constitucional la transferencia del ejercicio de competencias soberanas del Estado colombiano a la CAN y así evitar en modo alguno, problemas jurídicos de contradicción entre el Derecho Comunitario Andino y Ordenamiento Jurídico colombiano.…”

Derecho a decidir y soberanía. A propósito de la STC 42/2014, de 25 de marzo = Right to decide and sovereignty. On STC 42/2004, of March, 25

“…La afirmación de la soberanía por parte de un sujeto determinado es, sin duda alguna, un acto en principio político pero que tiene repercusiones jurídicas evidentes, si no se desconoce la naturaleza de este concepto, por cuanto que es la función principal del soberano, nos dice Hobbes, establecer el Derecho positivo o, dicho con sus propios términos «hacer buenas leyes» 11 . La primera acción de un sujeto soberano será establecer las normas fundamentales de la Comunidad Política 12 . Por si esto no fuese suficiente razón, está claro, además, que jurídica o política, es una declaración ilegítima desde el punto de vista de la lógica constitucional.…”

La Descentralización Territorial en el marco de la Comunidad Andina (CAN)

“…61 Durante el proceso de descentralización en Colombia, desde comienzos de la década de los ochenta, las principales medidas adoptadas para el cumplimiento de los objetivos de la reforma han sido: a) La creación o cesión de nuevos tributos a las entidades territoriales y la adopción de medidas para mejorar los recaudos de los impuestos; b) El incremento en las transferencias a los municipios y departamentos; c) La reorganización de las regalías y la creación de un fondo nacional de regalías; d) La puesta en marcha de programas de cofinanciación por parte de entidades nacionales; e) La autorización para endeudarse, tanto interna como externamente; y f) la regulación del sistema tarifario para las empresas de servicios públicos. Por su magnitud y relevancia para un proceso de descentralización, la medida más importante ha sido el diseño y puesta en marcha de un sistema de transferencias que Para finalizar, en razón a que es difícilmente asimilable los Tratados Constitutivos de la CAN a una Constitución, ya que los sujetos que participan en su elaboración son únicamente los Estados, esto es, el Gobierno, quien negocia el Tratado en la esfera internacional y el congreso quien lo ratifica, sin que haga falta la celebración de un referéndum (Fondevilla, 2009); se considera necesario en el marco de las normas constitucionales, disposiciones que permitan dinamizar el Derecho Derivado Comunitario Andino. Lo anterior permite justificar desde el marco constitucional la transferencia del ejercicio de competencias soberanas del Estado colombiano a la CAN y como consecuencia de ello, evitar en modo alguno, problemas jurídicos de contradicción entre el Derecho Comunitario Andino y el Derecho Interno.…”