La construcción del “buen donante” de semen: selección, elección, anonimato y trazabilidad

Abstract

En el año 2018 se cumplen 40 años del nacimiento de Louise Brown, la primera persona concebida por fecundación in vitro. Lo que comenzó siendo una solución para los problemas de fertilidad en parejas heterosexuales ha abierto sus puertas al acceso de otros actores sociales y ha generado oportunidades para el desarrollo de diversos modelos familiares (padres y madres monoparentales por elección o parentalidades lesbianas y gays, entre otros). En muchos casos de reproducción asistida es necesaria la participación de donantes reproductivos: donantes de semen, donantes de óvulos, de embriones y gestantes subrogadas. Este artículo se centra en los donantes de semen: quién debe elegir al donante —el personal biomédico o los receptores y las receptoras—, el anonimato o no y la trazabilidad de las muestras de semen. Se presentarán los resultados incipientes del trabajo etnográfico realizado en España y Dinamarca con donantes y profesionales de clínicas y bancos de semen, que dan cuenta de las nuevas concepciones y relaciones que estas realidades están suponiendo para los diversos actores implicados en los procesos de reproducción asistida.

Análisis teórico jurídico de las técnicas de reproducción asistida

“…De igual forma, puede analizarse desde la bioética el fundamento de la no aplicación como en el caso de la maternidad subrogada o solidaria, la inseminación post mortem y la prohibición de la fertilización in vitro (fiv) en Costa Rica 3 . Por ejemplo, en el caso de la maternidad subrogada, en muchas latitudes ha sido prohibida por considerar que se basa a menudo en la explotación de mujeres que prestan su vientre para este procedimiento; sin embargo, este es un supuesto similar en la donación de semen, tal como sucede cuando se le paga a un donante por su aporte genético en los bancos de esperma, práctica que resulta lícita en varios lugares (10).…”

Donantes de ovocitos: análisis comparativo de dos muestras de Argentina y España sobre perfil de donantes, motivaciones y anonimato

“…Como el fin del anonimato puede derivar en un choque con los derechos a la intimidad de los y las donantes (Igareda, 2014;Álvarez y Pichardo, 2018;Ruiz Sáenz, 2013;Selva, 2016;) y puede aventurarse una disminución de las donaciones en el tiempo inmediatamente posterior al cambio, nos interesa mostrar la opinión de las donantes de óvulos de nuestra muestra ante esta cuestión.…”