La connaissance du gain d’autrui dans un jeu de hasard et d’argent

Les jeunes de la ville de Yaoundé et la sociabilité dans la pratique du parifoot

“…En parcourant la littérature existante sur les motivations des individus qui, en Afrique et ailleurs, pratiquent les jeux de hasard et d'argent, on réalise que certains de ces facteurs ont, dans le cadre des études sur d'autres jeux et/ou d'autres acteurs que les jeunes, déjà été observés par des chercheurs. Il s'agit de l'influence des proches parieurs (Fanka, 1997 ;Browne et Brown, 1994;Hardoon et Derevensky, 2001), de la recherche du gain à la suite de l'annonce des gains d'un parieur et/ou face aux difficultés financières (Dufour, et al, 2013;Fanka, 1997;Wood et al, 2007;Hopley et Nicki, 2010;Martinez et Le Floch, 2012;Nguedam Deumeni, 2006;Onana Noah, 2003;Fanka, 1997;Kouomoun, 2017 ), de la passion pour le football et de la « richesse » de la culture footballisque (Kouomoun, 2017) de même que la proximité aux lieux de jeu (Fanka, 1997). En revanche, le divertissement (Awondo Awondo, 2004), le système de pensée dans les groupes sociaux favorable au fatalisme (Nguedam Deumeni, 2006), le niveau d'instruction (Fanka, 1997), le plaisir, l'aspect social de l'activité, la stimulation intellectuelle, la compétition et l'adrénaline, le fait de…”

“…De même, des jeunes se sont engagés dans la pratique du parifoot, étant motivés par la recherche du gain financier (Dufour, Petit et Brunelle, 2013 ;Wood, Griffiths et Parke, 2007;Hopley et Nicki, 2010). Une recherche du gain provoquée par l'annonce, d'une part, de celui d'un proche (Martinez et Le Floch, 2012) et/ou son témoignage indiquant qu'on y gagne et, d'autre part, par des difficultés financières qu'ils rencontrent dans la vie quotidienne (Nguedam Deumeni, 2006;Onana Noah, 2003;Fanka, 1997;Kouomoun, 2017). En effet, c'est après avoir vu des proches gagner et/ou après avoir été informés que les gens gagnent au parifoot que certains jeunes s'étaient, pour la première fois, engagés dans sa pratique.…”

Gambling and ageing: less illusion but more risk

“…Participants had to choose the pile on which they wanted to bet and the size of the stake, depending on how many points they had left. They had an initial capital of 100 points (as in Martinez et al , 2004). As this capital fluctuated, it was displayed in the top left-hand corner of the screen during each round.…”

“…For a precise behavioural measure, we used the risk-taking formula validated by (Martinez et al , 2004) and used by Mouneyrac (2019) too:where RT = risk-taking in each round, SW = state of wealth at the time of the bet in each round, Pile = win probability for each round and Stake = number of points wagered in each round.…”

“…This was an explicit measure of illusion of control via four questions inspired by Martinez et al . (2004) and Mouneyrac (2019). Participants were asked to indicate how much they agreed with each statement, by moving a cursor along a line from 0 (strongly disagree) to 100 (strongly agree): The game I just played is a game that involves skill. I have control over the results of the game I just played. It was possible to predict the outcome of the game I just played. The game I just played is based on chance (reversed item). We verified the internal consistency of this measurement scale by calculating McDonald's omega (Béland et al , 2017) for all four items (ω = 0.608).…”