La composición por etapas de la Chronica latina regum Castellae (1223-1237) de Juan de Soria

Abstract

La Chronica latina regum Castellae se escribió en, al menos, tres etapas entre 1223 y 1237, según demuestra el análisis contrastivo de las noticias datadas, la estructura y los sistemas cronológicos empleados en el texto. Esta composición por etapas explica la existencia de diferencias léxicas, de estilo y de fuentes entre las diversas secciones, así como los cambios en el tratamiento dado a ciertos personajes. Pese a estas divergencias, la unidad ideológica del texto y la persistencia de ciertos procedimientos compositivos, como el recurso al calendario litúrgico o a las citas bíblicas, aseguran la existencia de un único autor. Este no pudo ser otro que Juan de Soria, canciller de Fernando III, tal como descubre el sorprendente paralelismo entre los eventos conmemorados en los diplomas y los hechos resaltados en la Chronica. Un conjunto de observaciones sugiere que Juan de Soria compuso su Chronica esencialmente sobre la memoria, propia o ajena, a diferencia de Lucas de Tuy y Rodrigo Jiménez de Rada, que fueron sobre todo compiladores de textos previamente existentes.<br>By analysis of the information it reveals in relation to its structure and the chronological systems it employs, this paper concludes that the Chronica latina regum Castellae was written in at least three stages between 1223 and 1237. Some such process of composition by stages would also account for the lexical and stylistic differences evident between parts of the Chronica as well as for the variable treatment accorded to certain key figures. However, it is clear both from the Chronica’s ideology and from such compositional features as its use of liturgical chronology and its deployment of biblical quotations that the Chronica had a single author throughout, while the strength of the resemblance between the description of events mentioned in chancery documents and that of their presentation in the Chronica makes the case for identifying that author with Juan de Soria, chancellor of Fernando III, ever the more cogent. Circumstantial evidence suggests that the Chronica may have been written from memory, either the author’s or someone’s else’s, rather than from textual compilations, as was the case with the works of Lucas de Tuy and Rodrigo Jiménez de Rada

El análisis de contenido como propuesta para el estudio de la croní­stica medieval: Su aplicación práctica en la figura de Alfonso VI en las crónicas de los siglos XII y XIII

“…Respecto de la postura neogoticista y castellanista de la crónica, recomendamos consultar, entre otros a Mitre Fernández, 1994, Vol. XVI: 412-413;Fernández Ordóñez, 2006;Martin, 2006: 1. Lo anterior revela al autor como un símbolo de los cambios ideológicos del siglo XIII; su intención es identificar raíces comunes que sirvan para los grandes objetivos políticos del reino y la Iglesia: la Reconquista y la cruzada (Guiance, 1991: 76;Rucquoi, 1993: 83).…”

Tópicos y continuidades en el discurso sobre la expansión y en la reafirmación de la monarquía castellana (siglos XII y XIII): Una propuesta de análisis de la cronística en la reconquista

“…cit., pp. 74, 75. decidit, decidit gloria prima" 105 . Este tipo de lenguaje retórico era de uso común entre algunos cronistas, conscientes de su deber de exaltar las glorias de los monarcas y atemorizar a sus adversarios.…”

“…Un testimonio gráfico de ello se aprecia en la narración recién transcrita de la expedición realizada por Alfonso VII contra la población de la campiña de El relato es muy ilustrativo en cuanto al sentimiento de temor que cundió entre los habitantes de la zona, quienes huyeron de sus tierras buscando mejores refugios, llegando incluso a esconderse en cuevas e islas. A pesar de estos vívidos relatos, recordemos que, en palabras de Maribel Fierro y García Fitz, hubo una serie de 105 CLRC 1997, N° 46, op. cit., p. 89.…”