La commercialisation de la recherche

Abstract

Kommerzialisierung von Forschung. Die Kommerzialisierung universitärer Forschungsergebnisse stellt kein völlig neues Phänomen dar. Dennoch kann man seit etwa dreißig Jahren ihren deutlichen Anstieg in den Industrieländern und besonders in Nordamerika feststellen. Die Vereinigten Staaten spielen hierbei deutlich die Rolle eines Motors: in der Sorge um die bedrohte wirtschaftliche und technologische Vorrangstellung haben die Bundesbehörden fruh Werkzeuge entwickelt, um das Innovationspotential der Universitäten systematischer auszubeuten: u. a. ist hier die Gesetzgebung zum intellektuellen Eigentum von Wissenschaftlern zu nennen, wie das Gesetz Stevenson-Wydler oder das Gesetz Bayh-Dole. Die Erfahrung der amerikanischen Universitäten und das Gesetz Bayh-Dole sind inzwischen überall eine unbestrittene Bezugsgröße manche sagen von unbezwingbarem Zauber — ohne dass dies immer genauer geprüft würde. Die Folgen des BayhDole-Act zur Beförderung des Technologietransfers in den Universitäten sind jedoch nie eingehender untersucht worden, obwohl sie es verdient hätten, besonders weil einige Länder, inspiriert vom amerikanischen Beispiel und uberzeugt von der Effizienz der amerikanischen Gesetzgebung, versuchen, eigene gesetzliche Rahmenbedingungen an den amerikanischen Gesetzen zu orientieren. Die kanadische Situation erlaubt hierzu wichtige Antworten. Gestützt auf die Untersuchung des von der Association of University Technology Managers (AUTM) veröffentlichten Zahlenmaterials erlaubt dieser Aufsatz nicht nur die Aussage, dass sich die Kommerzialisierung von Forschungsergebnissen in Kanada ohne die Entwicklung einer spezifischen Gesetzgebung entwickelt hat, sondern auch, dass die kanadischen Institutionen in diesem Bereich unter Berucksichtigung der verschiedenen Gröfienordnung eine den amerikanischen Universitäten durchaus vergleichbare Dynamik an den Tag legen. Dies belegt, dass die Auswirkungen des Bayh-Dole-Gesetzes weit uberschätzt werden. Abschließend wird aufgezeigt, warum trotz der empirischen Belege dieser Regierungsinitiative eine solche Bedeutung beigemessen wurde.

Intensification of university–industry relationships and its impact on academic research

“…In the mid-1980s, with a view to improving national research performance and to imitating the legal framework of the Bayh-Doyle Act in the United States, the Canadian federal government created several incentive measures. However, given the considerable autonomy of Canadian universities, Canada has avoided tackling issues related to the intellectual property of university researchers head on (Malissard, Gingras, & Gemme, 2003). As a consequence, there are many institutional regulations concerning the intellectual property of university researchers.…”

Retour sur l’évolution universitaire en France

“…Aux États-Unis, l'équilibre entre l'initiative privée et l'intervention publique est historiquement spéciique et l'enseignement supérieur y bénéicie, par les fondations et la philanthropie, d'une tradition, quasi inexistante en France, de inancements par des sources privées. Par ailleurs, les États-Unis se sont engagés précocement dans les orientations mises en oeuvre aujourd'hui dans beaucoup d'autres pays, par exemple en cherchant, dès le début des années 80, à stimuler « l'innovation » à l'Université (Malissard, Gingras, Gemme, 2003 Les réformes ne vont pas sans une dimension conservatrice. Développer les segments de l'activité académique utiles à court terme pour les entreprises a pour contrepartie d'en raréier d'autres qui pourraient exercer des effets de nuisance.…”

“…La spéciicité des réformes actuelles tient peut-être moins à l'objectif qu'elles visent, qu'à la systématicité avec laquelle elles aspirent à le mettre en oeuvre, et à leur propension à intervenir dans les mécanismes mêmes de l'activité académique ; elles donnent parfois l'impression de ne pas seulement chercher à mettre cette dernière au service de l'économie, mais aussi, en quelque sorte, à l'asservir. Néanmoins, on est conduit à relativiser partiellement leur nouveauté lorsqu'on considère que les « Trente Glorieuses » auraient pu correspondre en ce domaine (comme en d'autres), non pas à un « régime normal », mais à une forme de parenthèse, entre un long xix e siècle dominé par l'essor du libéralisme économique et le retour en force opéré par ce dernier au cours des dernières décennies (Gingras, 2003). Durant cette parenthèse, la puissance publique a joué un rôle qu'elle n'endossait pas auparavant, et qui a ensuite été contesté.…”