La campagne des néoruraux : motifs de migration, territoires valorisés et usages de l’espace domestique

Abstract

Si la « néoruralité » est aujourd’hui un phénomène largement répandu, son interprétation sociologique demeure incomplète. Malgré l’étendue des territoires concernés et l’ampleur des changements sociodémographiques en cause, les travaux au Québec sur ce sujet font défaut. Sans prétendre dresser un portrait exhaustif du phénomène, notre étude vise trois objectifs : cerner les motifs de migration des néoruraux, déceler les attributs du rural qu’ils valorisent et décrire les usages de la campagne qu’ils privilégient. Quoique présentant des profils hétérogènes, les migrants rencontrés expriment certaines motivations convergentes. En s’établissant dans Havelock (Haut-Saint-Laurent), ils ont choisi une campagne « vivante ». Attirés par les espaces verts propices aux activités de plein air, ils ont quitté la ville afin d’agrandir leur espace domestique. Les expressions qu’ils utilisent pour qualifier leur propriété et l’usage qu’ils en font attestent de la vocation plurielle du rural. Lieu de réminiscence, d’isolement et d’expérimentation, la campagne des néoruraux se révèle a priori différente de celle des « locaux ». En règle générale, ces nouveaux résidants se gardent notamment d’effectuer des ponctions sur les ressources naturelles locales.While “neoruralism” is a fairly widespread phenomenon nowadays, it has not yet been fully interpreted from a sociological viewpoint. Despite the vast areas of land involved and the scale of the socio-demographic changes in question, there is a shortage of research on this topic in Québec. Without claiming to present an exhaustive portrait of the phenomenon, this paper pursues three goals : to identify the motivation factors of migration among neorural folk, to identify the features of the rural setting that they value, and to describe the uses of rural land that they prefer. Although there is some diversity among the profiles presented, there are some common features to the motivations expressed by these migrants. Those settling in Havelock (Haut-Saint-Laurent) have chosen a countryside with a “life-focus”. Attracted to green spaces suitable for outdoor activities, they have left the city in order to widen their domestic space. The expressions through which they describe their property and the use that they make of it confirm the multiple vocation of the rural sphere : a place for reminiscence, to be alone, to experiment, the countryside of the neorural folk appears a priori to be different from that of the local inhabitants. As a general rule, these new residents tend not to exploit the local natural resources

Gentrification and neo-rural populations in the Québec countryside: Representations of various actors

“…However, rural gentrification is attracting people's attention, especially in television programs (e.g., La Facture, Méchant Contraste!, Kilomètre 0) and in articles that have appeared in regional and provincial dailies. 7 Some researchers refer to it indirectly in their works; they include Halseth (2003), who noted amenitydriven growth in ruraleurban fringe around Vancouver, Paquette and Domon (2003) as well as Roy et al (2005), who examined Haut-Saint-Laurent (upper St. Lawrence Valley) areas whose prestige had increased with the arrival of newcomers.…”

“…According to certain Canadian and British researchers, when new residents choose a property, the particular features they favour for their home environment, including a degree of social isolation (Roy et al, 2005), could also be a sign of rural gentrification (Smith and Phillips, 2001 p. 463). In addition, the community directors and some of the newcomers were concerned about the self-imposed isolation of some newcomers, in particular retirees, as well as tourists and city dwellers who have purchased a second home in their RCM.…”

“…A few studies reported on the situation in Canada (Hodge, 1983;Keddie and Joseph, 1991), while the first studies in Québec date back to the 1980s (Brunet, 1980;McRae, 1981), though to date they have gone largely unnoticed. 3 Studies on newcomers, sometimes described as new rural populations or neo-rurals, carried out in Québec and abroad, claim that they are particularly attracted by the promise of a better quality of life in the countryside (Cognard, 2001;Halliday and Coombes, 1995;Hines, 2010a;Roy et al, 2005;Simard and Guimond, 2009;Walmsley et al, 1998). 4 These populations were often identified by referring to their social class, which is portrayed as "better-off" than that of the long-time populations (Cloke et al, 1998;Cloke and Thrift, 1987;Smith, 2002).…”

Les enjeux de paysage au Québec entre logiques de préservation et de développement

“…À ce titre, son importance ressort clairement des enquêtes de préférence résidentielle 10 . Comme en témoignent les recherches récentes menées dans le sud du Québec Roy et al, 2005), les choix résidentiels effectués par les villégiateurs, et de plus en plus aussi par les résidants permanents, sont aujourd'hui fortement influencés par les dimensions qualitatives du cadre de vie et des paysages. Ainsi, lorsqu'on analyse systé-matiquement le profil des occupants de propriétés foncières situées en milieu rural tout en tenant compte des qualités paysagères à l'intérieur desquelles ces propriétés s'inscrivent, on constate que les nouveaux résidants ne se répartissent pas uniformé-ment sur le territoire.…”

Quand la famille pèse dans la balance…lors de la décision d’aller vivre en milieu rural ou de le quitter

“…Basée sur le concept de « Régions rurales et petites villes » (RRPV), la population rurale fait référence à la population vivant à l'extérieur des régions métropolitaines de recensement (RMR, 100 000 habitants et plus) et des agglomérations de recensement (AR, 10 000 habitants et plus) de Statistique Canada (MDEIE, 2011). 6 Pour une recension internationale des écrits sur la rétention des omnipraticiens dans l'espace rural, voir le premier chapitre du rapport de Simard et Van Schendel (2004a) dénommées néo-ruraux, se sont concentrées sur les fondements de ce déménagement permanent dans des espaces ruraux et sur les conditions de sa réussite, notamment la qualité de l'accueil, de même que sur ses multiples incidences (Brown et al, 2008;CVC, 2004;Exiga et al, 2004;Halliday et al, 1995;Jauhiainen, 2009;Mitchell, 2004;Roy et al, 2005;Simard, 2007a;Walmsley et al, 1998).…”